चर्च र राज्य अलग राख्नुहोस् तर चर्चलाई स्टेट्सम्यानमा राख्नुहोस्।
मैले सामान्य रूपमा स्थिति लिइसकेको छु कि चर्च र राज्य अलग राख्नु पर्छ। जुन युगमा समाजहरू बहुसांस्कृतिक र अधिक बहुसांस्कृतिक हुँदै गइरहेको छ, चर्च र राज्य अलग राख्नु पर्छ। जब तपाईं धर्म र राजनीति मिक्स गर्नुहुन्छ, संयोजन प्राय राम्रा अभद्र हुन्छ। म सिंगापुरमा 7 377 ए (दुई व्यक्तिबीचको "अप्राकृतिक" यौन सम्बन्धलाई निषेध गर्ने) र तर्कसंगत व्यक्तिको बारम्बार स्थिति खारेज गर्ने निरन्तर बहसतिर फर्केर हेर्छु - जुन हामी अस्वीकृत हुँदैनौं र त्यहाँ भिन्नता छ। के आपराधिक हुनु पर्छ।
यद्यपि, म विश्वास गर्दछु कि चर्च र राज्यलाई अलग राख्नुपर्दछ, म आश्चर्यचकित हुन्छु कि "चर्च राजनैतिक मानिसहरू भित्र छ?" मलाई मेरो पवित्रता याद छ दलाई लामाले राजनीतिज्ञलाई भने कि राजनीतिज्ञले नैतिकता पाउनु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण थियो। एक भिक्षु उनको तर्क सरल थियो - एक भिक्षुको निर्णयले उसलाई आफैंमा मात्र असर पुर्यायो, जबकि राजनीतिज्ञले धेरै मानिसहरूलाई असर गर्यो।
सामान्यतया भन्नुपर्दा राजनीतिमा "राम्रो मानिस" बन्ने धारणा एक तरल हुन जान्छ। जहाँसम्म, राम्रो व्यक्तिहरू त्यस्तो मा अवश्य पाउन सक्दछन् जुन अनिवार्य रूपमा फोहोर र कुरूप खेल हो। कसरी एक राम्रो परिभाषित गर्छ? मलाई लाग्छ यो मेरो आमाले भन्ने छ जुन "सही ठाउँमा हृदय भएको छ।" हामी राजनीतिज्ञहरूको कुरा गरिरहेका छौं जसले कुनै प्रकारले त्यस्तो चीज गर्छन् जुन उनीहरूलाई के फाइदा हुन्छ भन्दा उनीहरू सही नै विश्वास गर्छन्।
यसको उदाहरणहरू, रमाईलो रूपमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट आएका छन्। उदाहरणका लागि लेट सेनेटर जोन म्याककेनले आफूलाई एक सभ्य मानिस भनेर देखाए, यो उनीको लागि फाइदाजनक नभए पनि। सब भन्दा प्रख्यात उदाहरण मध्ये एक २०० 2008 मा थियो जब उनले आफ्नो विपक्षीलाई "एक सभ्य मानिस, जससँग म असहमत हुन्छु" भनेर बचाए। त्यस भिडियोको क्लिप यहाँ हेर्न सकिन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
तपाई तर्क गर्न सक्नुहुन्छ कि जोन म्याककेनले जित्नको लागि खेलिरहेका थिएनन् र "षडयन्त्र" सिद्धान्तको आधारमा लाखौं मतदाताहरुलाई परिचालन गर्नुपर्नेछ कि उनका विपक्षी कवच मुस्लिम आतंकवादी थिए। यद्यपि, शालीनताका कार्यले उनलाई जित्नबाट रोक्न सक्थ्यो (त्यहाँ उसले “क्रेजीहरू” खेलेको भए उसले जित्ने प्रमाण पनि पाउँदैन), यसले प्रणाली श by्काबाट संक्रमित नभएको सुनिश्चित गर्यो र यसले सक्षम बनायो देशको परिणाम संग केहि एकजुट हुन।
ट्रम्प प्रशासनले किफायती हेल्थकेयर ऐन वा “ओबामाकेयर” लाई रद्द गर्न खोजेकोमा म्याककेन पनि सबैभन्दा प्रख्यात थिए। यस ऐनले उनलाई १ 16०० पेन्सल्भेनिया एभिन्यूको कब्जामा राख्यो तर यसले उनी स्वतन्त्र मन भएको कुरा देखायो। जसले आफ्नो पार्टी र राष्ट्रपतिको हितमा उनको देशको हितमा रहेको कुरा राखे।
जोन म्याककेनले राष्ट्रपतिलाई जति धेरै चिढ्याए, त्यति नै सामान्य व्यक्तिहरूलाई पनि प्रस्ट भयो (र यो शव्द व्हाइट विविधताका अमेरिकीहरूको बारेमा आउँछ भने), एरिजोना सिनेटका ती सबकुरा थिए जुन अकुप्यान्ट थिएनन् - अर्थात् साहसी र सिद्धान्त। ।
ढिलो सीनेटर म्याककेनको निधनसँगै रिपब्लिकन पार्टीलाई अर्को एक सिनेटले बचाएको छ। सिनेटका सवालमा मिट्ट रोमेनी छन् जो युटा राज्यका सिनेटका हुन्, जुन २०१२ मा हराइरहेका राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार पनि थिए। श्री रोम्नीले इतिहास बनाउँदा कुनै पनि पार्टीको पहिलो सिनेटमा पार्टीको लाइन तोड्ने र राष्ट्रपतिको बिरुद्द मतदान गर्ने निर्णय गरे। एक महाभियोग परीक्षणमा उसको आफ्नै पार्टी (जस मध्ये यो केवल तेस्रो एक मात्र हो)। श्री रोम्नी कुनै पनि हालतमा "कहिल्यै ट्रम्पर" को रूपमा चित्रको चित्रण गर्दैनन्। उनको सेनेटमा भोटिंग रेकर्डले उनी बहुसंख्यक मुद्दाहरूमा डोनाल्ड ट्रम्पसँग सहमत भएको देखाउँदछ।
यद्यपि, महाभियोगको मुद्दामा श्री रोमेनीले यो कुरा औंल्याए कि उनले महसुस गरे कि पेशाविरुद्दको प्रमाण यति ठूलो छ कि ऊ अन्तस्करणको राम्रो पक्षमा हुन सक्दैन वा आफैलाई र उसको ईश्वरलाई सत्य बन्न सक्दैन र अरु बाहेक अरू कसैलाई पनि मतदान गर्न सक्दैन। दृढ विश्वास
भविष्यवाणी गरिएझैं अधिराज्य र यसका समर्थकहरूसँग यसका केही पनि थिएनन् र उनले श्री रोम्नीलाई “टाढाको देब्रे एजेन्ट” को रूपमा चित्रण गर्न थालेका थिए र उनी “खराब घाँसे” थिए जसले पेशा पाएकोमा उनी ईर्ष्या गर्थे। प्राप्त गर्न असफल भयो। पूर्वानुमान हमलामा विवरण यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789
श्री रोम्नीको बिरूद्धको आक्रमणको आशा गरिन्छ। आफ्नो भाषणमा आफ्नो मतका कारणहरुको उल्लेख गर्दै श्री रोम्नीले भने कि उनीहरुलाई बदलाको अपेक्षा गरिएको थियो। यद्यपि यसका बाबजुद पनि उनले अझै विश्वास गरे कि विश्वासको बाहेक अरू कुनैलाई पनि मतदान गर्नु "गलत" हो किनकि यो उसको अन्तस्करणको बिरूद्ध हो।
जबकि अधिवक्ताको महाभियोगको फैसलाको श doubt्का कहिले शंका गरिएको थिएन, श्री रोम्नीले एकदम महत्त्वपूर्ण काम गर्न सफल भएका हुन सक्छन् - उच्च आदर्शहरू अवस्थित मानिसहरू। रिपब्लिकन बहुमतले गवाही दिन इन्कार गरेको महाभियोगको परीक्षणले कुनै मुद्दा भएको बहाना गरेन, खास गरी जब त्यहाँ एक विश्वसनीय साक्षी थियो। श्री रोम्नीले अधिराज्यको बिरूद्ध सबूत भएको तर्क गरे पनि त्यसलाई बेवास्ता गरियो। श्री रोमेनीको भाषणको प्रतिलिपि यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html
श्री रोम्नीले आफूलाई एक धार्मिक व्यक्ति भनेर घोषणा गरे जसले सर्वशक्तिमानलाई समर्पण गरे। धन्यबाद श्री रोम्नीले परमेश्वरमा विश्वास गर्नु भनेको के हो त्यो देखाए र उनको सुविधाको सट्टा आफ्नो अन्तस्करणको आधारमा मतदान गरे।
जब तपाईं श्री रोमेनीको कार्यहरू हेर्नुहुन्छ, यो स्पष्ट हुन्छ कि चर्च र राज्य संस्थाको रूपमा अलग हुनुपर्दछ, यो ठीक हो जब चर्चका सिद्धान्तहरू द्वारा निर्देशित मानिसहरूले राज्यको सेवा गर्छन्।
यद्यपि, म विश्वास गर्दछु कि चर्च र राज्यलाई अलग राख्नुपर्दछ, म आश्चर्यचकित हुन्छु कि "चर्च राजनैतिक मानिसहरू भित्र छ?" मलाई मेरो पवित्रता याद छ दलाई लामाले राजनीतिज्ञलाई भने कि राजनीतिज्ञले नैतिकता पाउनु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण थियो। एक भिक्षु उनको तर्क सरल थियो - एक भिक्षुको निर्णयले उसलाई आफैंमा मात्र असर पुर्यायो, जबकि राजनीतिज्ञले धेरै मानिसहरूलाई असर गर्यो।
सामान्यतया भन्नुपर्दा राजनीतिमा "राम्रो मानिस" बन्ने धारणा एक तरल हुन जान्छ। जहाँसम्म, राम्रो व्यक्तिहरू त्यस्तो मा अवश्य पाउन सक्दछन् जुन अनिवार्य रूपमा फोहोर र कुरूप खेल हो। कसरी एक राम्रो परिभाषित गर्छ? मलाई लाग्छ यो मेरो आमाले भन्ने छ जुन "सही ठाउँमा हृदय भएको छ।" हामी राजनीतिज्ञहरूको कुरा गरिरहेका छौं जसले कुनै प्रकारले त्यस्तो चीज गर्छन् जुन उनीहरूलाई के फाइदा हुन्छ भन्दा उनीहरू सही नै विश्वास गर्छन्।
यसको उदाहरणहरू, रमाईलो रूपमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट आएका छन्। उदाहरणका लागि लेट सेनेटर जोन म्याककेनले आफूलाई एक सभ्य मानिस भनेर देखाए, यो उनीको लागि फाइदाजनक नभए पनि। सब भन्दा प्रख्यात उदाहरण मध्ये एक २०० 2008 मा थियो जब उनले आफ्नो विपक्षीलाई "एक सभ्य मानिस, जससँग म असहमत हुन्छु" भनेर बचाए। त्यस भिडियोको क्लिप यहाँ हेर्न सकिन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
तपाई तर्क गर्न सक्नुहुन्छ कि जोन म्याककेनले जित्नको लागि खेलिरहेका थिएनन् र "षडयन्त्र" सिद्धान्तको आधारमा लाखौं मतदाताहरुलाई परिचालन गर्नुपर्नेछ कि उनका विपक्षी कवच मुस्लिम आतंकवादी थिए। यद्यपि, शालीनताका कार्यले उनलाई जित्नबाट रोक्न सक्थ्यो (त्यहाँ उसले “क्रेजीहरू” खेलेको भए उसले जित्ने प्रमाण पनि पाउँदैन), यसले प्रणाली श by्काबाट संक्रमित नभएको सुनिश्चित गर्यो र यसले सक्षम बनायो देशको परिणाम संग केहि एकजुट हुन।
ट्रम्प प्रशासनले किफायती हेल्थकेयर ऐन वा “ओबामाकेयर” लाई रद्द गर्न खोजेकोमा म्याककेन पनि सबैभन्दा प्रख्यात थिए। यस ऐनले उनलाई १ 16०० पेन्सल्भेनिया एभिन्यूको कब्जामा राख्यो तर यसले उनी स्वतन्त्र मन भएको कुरा देखायो। जसले आफ्नो पार्टी र राष्ट्रपतिको हितमा उनको देशको हितमा रहेको कुरा राखे।
जोन म्याककेनले राष्ट्रपतिलाई जति धेरै चिढ्याए, त्यति नै सामान्य व्यक्तिहरूलाई पनि प्रस्ट भयो (र यो शव्द व्हाइट विविधताका अमेरिकीहरूको बारेमा आउँछ भने), एरिजोना सिनेटका ती सबकुरा थिए जुन अकुप्यान्ट थिएनन् - अर्थात् साहसी र सिद्धान्त। ।
ढिलो सीनेटर म्याककेनको निधनसँगै रिपब्लिकन पार्टीलाई अर्को एक सिनेटले बचाएको छ। सिनेटका सवालमा मिट्ट रोमेनी छन् जो युटा राज्यका सिनेटका हुन्, जुन २०१२ मा हराइरहेका राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार पनि थिए। श्री रोम्नीले इतिहास बनाउँदा कुनै पनि पार्टीको पहिलो सिनेटमा पार्टीको लाइन तोड्ने र राष्ट्रपतिको बिरुद्द मतदान गर्ने निर्णय गरे। एक महाभियोग परीक्षणमा उसको आफ्नै पार्टी (जस मध्ये यो केवल तेस्रो एक मात्र हो)। श्री रोम्नी कुनै पनि हालतमा "कहिल्यै ट्रम्पर" को रूपमा चित्रको चित्रण गर्दैनन्। उनको सेनेटमा भोटिंग रेकर्डले उनी बहुसंख्यक मुद्दाहरूमा डोनाल्ड ट्रम्पसँग सहमत भएको देखाउँदछ।
यद्यपि, महाभियोगको मुद्दामा श्री रोमेनीले यो कुरा औंल्याए कि उनले महसुस गरे कि पेशाविरुद्दको प्रमाण यति ठूलो छ कि ऊ अन्तस्करणको राम्रो पक्षमा हुन सक्दैन वा आफैलाई र उसको ईश्वरलाई सत्य बन्न सक्दैन र अरु बाहेक अरू कसैलाई पनि मतदान गर्न सक्दैन। दृढ विश्वास
भविष्यवाणी गरिएझैं अधिराज्य र यसका समर्थकहरूसँग यसका केही पनि थिएनन् र उनले श्री रोम्नीलाई “टाढाको देब्रे एजेन्ट” को रूपमा चित्रण गर्न थालेका थिए र उनी “खराब घाँसे” थिए जसले पेशा पाएकोमा उनी ईर्ष्या गर्थे। प्राप्त गर्न असफल भयो। पूर्वानुमान हमलामा विवरण यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789
श्री रोम्नीको बिरूद्धको आक्रमणको आशा गरिन्छ। आफ्नो भाषणमा आफ्नो मतका कारणहरुको उल्लेख गर्दै श्री रोम्नीले भने कि उनीहरुलाई बदलाको अपेक्षा गरिएको थियो। यद्यपि यसका बाबजुद पनि उनले अझै विश्वास गरे कि विश्वासको बाहेक अरू कुनैलाई पनि मतदान गर्नु "गलत" हो किनकि यो उसको अन्तस्करणको बिरूद्ध हो।
जबकि अधिवक्ताको महाभियोगको फैसलाको श doubt्का कहिले शंका गरिएको थिएन, श्री रोम्नीले एकदम महत्त्वपूर्ण काम गर्न सफल भएका हुन सक्छन् - उच्च आदर्शहरू अवस्थित मानिसहरू। रिपब्लिकन बहुमतले गवाही दिन इन्कार गरेको महाभियोगको परीक्षणले कुनै मुद्दा भएको बहाना गरेन, खास गरी जब त्यहाँ एक विश्वसनीय साक्षी थियो। श्री रोम्नीले अधिराज्यको बिरूद्ध सबूत भएको तर्क गरे पनि त्यसलाई बेवास्ता गरियो। श्री रोमेनीको भाषणको प्रतिलिपि यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html
श्री रोम्नीले आफूलाई एक धार्मिक व्यक्ति भनेर घोषणा गरे जसले सर्वशक्तिमानलाई समर्पण गरे। धन्यबाद श्री रोम्नीले परमेश्वरमा विश्वास गर्नु भनेको के हो त्यो देखाए र उनको सुविधाको सट्टा आफ्नो अन्तस्करणको आधारमा मतदान गरे।
जब तपाईं श्री रोमेनीको कार्यहरू हेर्नुहुन्छ, यो स्पष्ट हुन्छ कि चर्च र राज्य संस्थाको रूपमा अलग हुनुपर्दछ, यो ठीक हो जब चर्चका सिद्धान्तहरू द्वारा निर्देशित मानिसहरूले राज्यको सेवा गर्छन्।
Comments
Post a Comment