केटी पावर
क्राइस्टचर्च न्यूजील्याण्डमा गोली मार पछि पछि विश्व स्तरमा एक नायक उभिएको छ। न्यूजील्याण्डको प्रधानमन्त्री, संकटको निपटने मार्फत अन्तर्राष्ट्रिय ताराको कुरा होईन। उनले कुनै तरिकाले दया र स्थिर दृढताको उत्तम संयोजन पत्ता लगाउन सफल भए। ग्लोबल मिडिया, विशेष गरी "उदारवादी" मिडियाले उनीहरूको पर्याप्तता पाउन सक्दैन र तपाईले उनीहरूलाई ब्रिटिश काउन्सेन्ट, सुश्री थेरेसा मई वा 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यूको मनपराउनु, तुलनात्मक रूपमा गर्न सक्दैनन्। मद्दत तर नेता को छवि जस्तै जस्तो देखिन्छ
जस्तो देखिन्छ कि निम्न प्रेस कलिङ्बाट देख्न सकिन्छ:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
नेपालका विभिन्न क्षेत्रका प्रतिनिधिहरु, आफ्नै
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
सुश्री अर्र्डन को प्रदर्शन को प्रदर्शन यस्तो थियो कि मेरो एक राम्रो मित्रले टिप्पणी गरे कि हामी उनलाई विश्व ग्लोबल हो, खासकर जब तपाईं विचार गर्छन कि पुरुषहरु लाई दुनिया मा कितना बुरी तरिका ले छ।
यसका लागि म यसका साथ सहमत छु कि सुश्री अर्र्डन उदाहरणीय र विश्वभरका प्रमुख पुरुष नेताहरू आपत्तिजनक भएका छन्, म विश्वास गर्छु कि सुश्री अर्र्डनको एकदम राम्रो भइरहेको छ र उनको पुरुष समकालीनहरू एक भन्दा कम महिला नेतृत्वको अवस्था पुरुष विविधता भन्दा राम्रो रहेको छ।
यस तथ्यलाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण छैन कि महिलाहरूले पुरुष भन्दा राम्रो नेताहरू बनाउँछन्। यदि तपाईं कसैको रूपमा नेता परिभाषित गर्नुहुन्छ भने जसले उहाँको अधीनमा धेरै मानिसलाई सुधार्ने वा शक्तिमा महिलाहरूको रेकर्ड धेरै प्रभावशाली छैन। यसो भन्नु, यो विशेष गरी एशियामा, खासकर दक्षिण एशियामा सत्य गरिएको छ, जहाँ समाजले अति नैतिकता पार्यो।
सायद एशियामा एक सभ्य नेताको सबैभन्दा नजिकको कुरा श्रीमती इंदिरा गांधी थिए, जसले शक्तिको प्रयोगमा धेरै राम्रो साबित गरे तर यसको साथ राम्रो काम गर्नका लागि कम राम्रो लाग्यो। श्रीमती गांधीले आफ्नो बुबाको समाजवादी झुकावलाई पछ्याए र परिणामतः शायद भारतको वित्त मंत्री श्री अरुण जेटलीले हालैका टिप्पणीहरुका साथ राम्ररी सुनाइन् (यद्यपि गांधी परिवारको लागि उचित हुन, यो भारतमा चुनाव महिना हो र टिप्पणी राजनीतिज्ञहरुलाई अतिमूलित गरिनेछ):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726। html
श्रीमती गांधीले कडा निर्णायक बनाउन सक्षम थिए, जसलाई देखाइएको थियो जब उनले सेनालाई अमृतसर, पंजाब (सिख धर्मको सबै भन्दा पवित्र स्थान) मा गोल्डेन मंदिरमा पठाए र उनको जीवन संग तिर्नु पर्यो। श्रीमती गांधीले भारतलाई अन्तरिक्ष कार्यक्रमको विकास गर्न मद्दत गरे, साधारण भारतीयहरू मात्र प्रगति देख्न थाले जब पी.वी. नरसिंह रावले "लाइसेन्स राज" लाई ध्वस्त गर्न थाले। यो देखिन्छ कि श्रीमती गांधीको विरासतले उनको विदेशी- जन्मिएको बहूले एक राम्रो तेलको पक्षी मिसिनको मालिकको रूपमा लिनेछ जसले दक्षिण एशियामा एक दशकको अझ राम्रो भागको लागि सबैभन्दा शक्तिशाली महिला बनाउनेछ।
श्रीमती गांधीको लागी उचित हुन, उनीहरु छिमेकी पाकिस्तान वा बांग्लादेशका दुई ब्यागम्यानमा बेपत्ता बस्ती भन्दा भारतका लागि राम्रो थियो। सुशील कोइरालाले भने, "उनीहरुका लागि एक अर्काको अनुहारमा रमाइलो हुन्थ्यो।" उनले भनिन्, राष्ट्रपति उनले स्थापना गरे।
दुई सबैभन्दा उल्लेखनीय महिला, जो शक्तिमा आए र प्रतीकात्मक रूपमा आफ्नो मान्छेको लागि केहि राम्रो गरे, बेलायत मा मार्गेरेट थचेर युनाइटेड किंग्डम र एंजेला मेरिलले जर्मनीमा। दुवै महिलाहरु एक दशक को बेहतर भाग को लागि सत्ता मा थिए (श्रीमती Merkle अझै पनि सत्ता मा छ) र चीजहरु मा उनको देशहरु को लागि विपक्षीहरु छैनन्।
श्रीमती थिचरले बेलायती परिवर्तनलाई एकदम गतिशील अर्थव्यवस्थामा बदल्न को लागी क्रेडिटको हकदार छ। मेरो चाचा निक (जसलाई अंग्रेजी भनिन्छ) भनिन्छ, "थचेरीवादले इङ्गल्याण्डमा मानिसलाई कडा परिश्रम बनाएको छ।" उनीहरु संग असहमत भएको बेलामा उनीहरु लाई समेट्न सकेनन कि उनि समृद्धिको निश्चित स्तर सिर्जना गर्न सकेनन, जो उनको पूर्ववर्ती हुन सक्छ गर्दैन
त्यसोभए, के चीजहरूको बारेमा यो के भन्छ कि उत्तम महिला नेताहरू "विकसित संसारबाट बाहिर आउछन्?"
यस तथ्यलाई सुरू गरौं कि राजनीति र व्यवसाय जस्ता क्षेत्र मुख्य पुरुष पुरुष प्रभुत्व हो, यो महिलाहरु माथि बढ्न सम्भव छ। जब मैले उल्लेख गरेका महिलाहरू राजनीतिमा थिए, व्यापार संसारले पुरुष पुरुषहरू पारंपरिक रूपमा पुरुषको वृद्धि देखिरहेको छ। म जनरल मोटर्स को सीईओ माईरी बारा को बारे मा सोचना चाहिए, सामान्य मोटर्स को सीएफओ र गिनी रोमीटी आईबीएम को सीईओ।
तथापि, यो अझै अझै महिलाको लागि माथिल्लो मा चढ्न भन्दा कठिन छ किनभने धेरै क्षेत्रहरूमा मानिसको लागि हो। यसको नतिजा रहेको छ कि माथि पुग्ने महिलाहरूले पुरुष भन्दा कडा मेहनत गर्नु पर्छ। केही तरिकामा, माथि पुग्ने स्त्रीहरू, हामी "स्त्री" मूल्यहरू त्याग्नेहरूलाई त्यागेर अन्तर्वार्ताका वरिपरिका मानिसहरूको रूपमा "आक्रामक" हुन। एक तर्क हुन सक्छ कि भारत, पाकिस्तान र बांग्लादेश जस्ता स्थानहरूमा माथि पुग्ने महिलाहरू अझ बढी निर्दोष हुन आवश्यक छ।
दोस्रो, संसारका केही भागहरूमा परिवार अझै पनि गणना गर्छन्। म एशियामा एक महिला राजनीतिज्ञको बारेमा सोच्न सक्दिन जुन एकजना प्रमुख पति वा बुबा थिएन। इंदिरा गांधी भारतको पहिलो प्रधानमन्त्रीको बेटी थियो, बेपत्ता भुटानी पनि पूर्व प्रधानमन्त्रीको छोरी र कोरुजोन एक्विनो एक प्रमुख राजनीतिज्ञको पत्नी थिए। यी महिलाहरूले "ब्रान्ड" पहिचानको सन्दर्भमा एक टाउको सुरू गरे र पारिवारिक ब्रान्डको पावरले लिङ्गको कुनैपनि क्षतिलाई पराजित गर्यो। प्रश्न बनी रहन्छ, मार्गीट थैचर वा जकिंडा अर्र्डनले "विकासशील एशिया?" मा चढ्न सक्नेछन्।
महिलाहरुको लागि अवसर, जो निर्दोष र मेहनती हुनु भएको छ त्यहाँ लिनको लागि। यद्यपि, महिलाहरू, विशेष रूपमा कम विशेषाधिकारका पृष्ठभूमिहरूलाई फ्रीर संस्कृतिहरू चाहिन्छ। जबकि, मेरो महिलाहरु को एक भाग को शिक्षण गर्न को लागि भारत ले बनाएको छ (म आईआईटी र आईआईएम एलियंस मा मेरो ग्राहकहरु को बारे मा सोचते हो, जो सबै धेरै दिमागी थिए), भारत मा कर्पोरेट संस्कृति धेरै बन्द छ, यस लेख को द्वारा मेरो मित्र देखि वर्णित , एन्डी मुखर्जी:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
यदि अनुहारको किरण तोड्ने पैसा र जडानको समर्थन बिना एक व्यक्तिको लागि यो कठिन हो, यो महिलाको लागि कठिन हुनेछ। यो ध्यान दिनु पर्छ कि व्यापारमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भारतीय महिलाहरू अर्थात् अर्थात् इन्द्र नौई, पेप्सिकोको पूर्व सीईओ र जनरल मोटर्सका धवी सूर्यदेवाराले यसलाई अमेरिकामा ठूलो बनायो। उचित हुन, त्यहाँ आईसीआईसीआई बैंकको पूर्व सीईओ र अरुन्धाती बटाचार्य, भारत को स्टेट बैंक को पूर्व अध्यक्ष चंदा कोचक जस्तै महिलाहरु छन्। यद्यपि तिनीहरू धेरै अल्पसंख्यक छन्। एक महिलाको लागि कडा कठोर छ एक महिलाको लागि अनिवार्य रुपमा।
बिन्दु बनी रहन्छ, विकासशील संसारका धेरै भागहरू, उनीहरूलाई महिला लोकतन्त्रको सम्भावनालाई हटाउन आवश्यक छ। म वियतनाम एक एशियाई राष्ट्रको राम्रो उदाहरणको रुपमा लिन्छु जसले यसको प्रभावकारी ढंगले महिला महिलाहरूको प्रयोग गर्दछ। वियतनामको एक राम्रो भाग महिलाहरु द्वारा चलाइएको छ र वियतनामी अर्थव्यवस्था दक्षिण पूर्व एशिया मा सबै भन्दा गतिशील को रूपमा मानिन्छ।
त्यहाँ, उनीहरु को रूपमा, कुनै महिला पुरुषहरु भन्दा राम्रो नेताहरू देखाउन को लागि कुनै प्रमाण, यहां सम्म कि महिलाहरुमा व्यवसाय प्रभुत्व छ। यद्यपि, सुश्री अर्र्डन र श्रीमती थैचरले महिलाहरूलाई शीर्षमा पुग्दा, तिनीहरू तिनीहरूको पुरुष लोकको रूपमा सक्षम छन्। सोसाइटीहरू जुन महिला महिलाहरूको लागि अवसरहरू सिर्जना गर्दछन्।
भारतको उदाहरण फर्केर आउनुहोस्, जुन धेरै वर्षको लागि संसारबाट नै बन्द थियो। जबकि देश चलाउन पहिलो महिला यसको पहिलो प्रधानमन्त्रीको छोरी थियो, महिलाहरु लाई शिक्षा प्राप्त भयो। यद्यपि, भारतका थुप्रै भागहरूमा धेरै महिलाहरू एकदम दुखी हुन सक्छन्, उच्च शिक्षित महिलाहरूको बढ्दो संख्या राष्ट्रले एक ग्लोबलकृत संसारमा समृद्ध बनाउन मद्दत गर्दछ।
जस्तो देखिन्छ कि निम्न प्रेस कलिङ्बाट देख्न सकिन्छ:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
नेपालका विभिन्न क्षेत्रका प्रतिनिधिहरु, आफ्नै
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
सुश्री अर्र्डन को प्रदर्शन को प्रदर्शन यस्तो थियो कि मेरो एक राम्रो मित्रले टिप्पणी गरे कि हामी उनलाई विश्व ग्लोबल हो, खासकर जब तपाईं विचार गर्छन कि पुरुषहरु लाई दुनिया मा कितना बुरी तरिका ले छ।
यसका लागि म यसका साथ सहमत छु कि सुश्री अर्र्डन उदाहरणीय र विश्वभरका प्रमुख पुरुष नेताहरू आपत्तिजनक भएका छन्, म विश्वास गर्छु कि सुश्री अर्र्डनको एकदम राम्रो भइरहेको छ र उनको पुरुष समकालीनहरू एक भन्दा कम महिला नेतृत्वको अवस्था पुरुष विविधता भन्दा राम्रो रहेको छ।
यस तथ्यलाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण छैन कि महिलाहरूले पुरुष भन्दा राम्रो नेताहरू बनाउँछन्। यदि तपाईं कसैको रूपमा नेता परिभाषित गर्नुहुन्छ भने जसले उहाँको अधीनमा धेरै मानिसलाई सुधार्ने वा शक्तिमा महिलाहरूको रेकर्ड धेरै प्रभावशाली छैन। यसो भन्नु, यो विशेष गरी एशियामा, खासकर दक्षिण एशियामा सत्य गरिएको छ, जहाँ समाजले अति नैतिकता पार्यो।
सायद एशियामा एक सभ्य नेताको सबैभन्दा नजिकको कुरा श्रीमती इंदिरा गांधी थिए, जसले शक्तिको प्रयोगमा धेरै राम्रो साबित गरे तर यसको साथ राम्रो काम गर्नका लागि कम राम्रो लाग्यो। श्रीमती गांधीले आफ्नो बुबाको समाजवादी झुकावलाई पछ्याए र परिणामतः शायद भारतको वित्त मंत्री श्री अरुण जेटलीले हालैका टिप्पणीहरुका साथ राम्ररी सुनाइन् (यद्यपि गांधी परिवारको लागि उचित हुन, यो भारतमा चुनाव महिना हो र टिप्पणी राजनीतिज्ञहरुलाई अतिमूलित गरिनेछ):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726। html
श्रीमती गांधीले कडा निर्णायक बनाउन सक्षम थिए, जसलाई देखाइएको थियो जब उनले सेनालाई अमृतसर, पंजाब (सिख धर्मको सबै भन्दा पवित्र स्थान) मा गोल्डेन मंदिरमा पठाए र उनको जीवन संग तिर्नु पर्यो। श्रीमती गांधीले भारतलाई अन्तरिक्ष कार्यक्रमको विकास गर्न मद्दत गरे, साधारण भारतीयहरू मात्र प्रगति देख्न थाले जब पी.वी. नरसिंह रावले "लाइसेन्स राज" लाई ध्वस्त गर्न थाले। यो देखिन्छ कि श्रीमती गांधीको विरासतले उनको विदेशी- जन्मिएको बहूले एक राम्रो तेलको पक्षी मिसिनको मालिकको रूपमा लिनेछ जसले दक्षिण एशियामा एक दशकको अझ राम्रो भागको लागि सबैभन्दा शक्तिशाली महिला बनाउनेछ।
श्रीमती गांधीको लागी उचित हुन, उनीहरु छिमेकी पाकिस्तान वा बांग्लादेशका दुई ब्यागम्यानमा बेपत्ता बस्ती भन्दा भारतका लागि राम्रो थियो। सुशील कोइरालाले भने, "उनीहरुका लागि एक अर्काको अनुहारमा रमाइलो हुन्थ्यो।" उनले भनिन्, राष्ट्रपति उनले स्थापना गरे।
दुई सबैभन्दा उल्लेखनीय महिला, जो शक्तिमा आए र प्रतीकात्मक रूपमा आफ्नो मान्छेको लागि केहि राम्रो गरे, बेलायत मा मार्गेरेट थचेर युनाइटेड किंग्डम र एंजेला मेरिलले जर्मनीमा। दुवै महिलाहरु एक दशक को बेहतर भाग को लागि सत्ता मा थिए (श्रीमती Merkle अझै पनि सत्ता मा छ) र चीजहरु मा उनको देशहरु को लागि विपक्षीहरु छैनन्।
श्रीमती थिचरले बेलायती परिवर्तनलाई एकदम गतिशील अर्थव्यवस्थामा बदल्न को लागी क्रेडिटको हकदार छ। मेरो चाचा निक (जसलाई अंग्रेजी भनिन्छ) भनिन्छ, "थचेरीवादले इङ्गल्याण्डमा मानिसलाई कडा परिश्रम बनाएको छ।" उनीहरु संग असहमत भएको बेलामा उनीहरु लाई समेट्न सकेनन कि उनि समृद्धिको निश्चित स्तर सिर्जना गर्न सकेनन, जो उनको पूर्ववर्ती हुन सक्छ गर्दैन
त्यसोभए, के चीजहरूको बारेमा यो के भन्छ कि उत्तम महिला नेताहरू "विकसित संसारबाट बाहिर आउछन्?"
यस तथ्यलाई सुरू गरौं कि राजनीति र व्यवसाय जस्ता क्षेत्र मुख्य पुरुष पुरुष प्रभुत्व हो, यो महिलाहरु माथि बढ्न सम्भव छ। जब मैले उल्लेख गरेका महिलाहरू राजनीतिमा थिए, व्यापार संसारले पुरुष पुरुषहरू पारंपरिक रूपमा पुरुषको वृद्धि देखिरहेको छ। म जनरल मोटर्स को सीईओ माईरी बारा को बारे मा सोचना चाहिए, सामान्य मोटर्स को सीएफओ र गिनी रोमीटी आईबीएम को सीईओ।
तथापि, यो अझै अझै महिलाको लागि माथिल्लो मा चढ्न भन्दा कठिन छ किनभने धेरै क्षेत्रहरूमा मानिसको लागि हो। यसको नतिजा रहेको छ कि माथि पुग्ने महिलाहरूले पुरुष भन्दा कडा मेहनत गर्नु पर्छ। केही तरिकामा, माथि पुग्ने स्त्रीहरू, हामी "स्त्री" मूल्यहरू त्याग्नेहरूलाई त्यागेर अन्तर्वार्ताका वरिपरिका मानिसहरूको रूपमा "आक्रामक" हुन। एक तर्क हुन सक्छ कि भारत, पाकिस्तान र बांग्लादेश जस्ता स्थानहरूमा माथि पुग्ने महिलाहरू अझ बढी निर्दोष हुन आवश्यक छ।
दोस्रो, संसारका केही भागहरूमा परिवार अझै पनि गणना गर्छन्। म एशियामा एक महिला राजनीतिज्ञको बारेमा सोच्न सक्दिन जुन एकजना प्रमुख पति वा बुबा थिएन। इंदिरा गांधी भारतको पहिलो प्रधानमन्त्रीको बेटी थियो, बेपत्ता भुटानी पनि पूर्व प्रधानमन्त्रीको छोरी र कोरुजोन एक्विनो एक प्रमुख राजनीतिज्ञको पत्नी थिए। यी महिलाहरूले "ब्रान्ड" पहिचानको सन्दर्भमा एक टाउको सुरू गरे र पारिवारिक ब्रान्डको पावरले लिङ्गको कुनैपनि क्षतिलाई पराजित गर्यो। प्रश्न बनी रहन्छ, मार्गीट थैचर वा जकिंडा अर्र्डनले "विकासशील एशिया?" मा चढ्न सक्नेछन्।
महिलाहरुको लागि अवसर, जो निर्दोष र मेहनती हुनु भएको छ त्यहाँ लिनको लागि। यद्यपि, महिलाहरू, विशेष रूपमा कम विशेषाधिकारका पृष्ठभूमिहरूलाई फ्रीर संस्कृतिहरू चाहिन्छ। जबकि, मेरो महिलाहरु को एक भाग को शिक्षण गर्न को लागि भारत ले बनाएको छ (म आईआईटी र आईआईएम एलियंस मा मेरो ग्राहकहरु को बारे मा सोचते हो, जो सबै धेरै दिमागी थिए), भारत मा कर्पोरेट संस्कृति धेरै बन्द छ, यस लेख को द्वारा मेरो मित्र देखि वर्णित , एन्डी मुखर्जी:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
यदि अनुहारको किरण तोड्ने पैसा र जडानको समर्थन बिना एक व्यक्तिको लागि यो कठिन हो, यो महिलाको लागि कठिन हुनेछ। यो ध्यान दिनु पर्छ कि व्यापारमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भारतीय महिलाहरू अर्थात् अर्थात् इन्द्र नौई, पेप्सिकोको पूर्व सीईओ र जनरल मोटर्सका धवी सूर्यदेवाराले यसलाई अमेरिकामा ठूलो बनायो। उचित हुन, त्यहाँ आईसीआईसीआई बैंकको पूर्व सीईओ र अरुन्धाती बटाचार्य, भारत को स्टेट बैंक को पूर्व अध्यक्ष चंदा कोचक जस्तै महिलाहरु छन्। यद्यपि तिनीहरू धेरै अल्पसंख्यक छन्। एक महिलाको लागि कडा कठोर छ एक महिलाको लागि अनिवार्य रुपमा।
बिन्दु बनी रहन्छ, विकासशील संसारका धेरै भागहरू, उनीहरूलाई महिला लोकतन्त्रको सम्भावनालाई हटाउन आवश्यक छ। म वियतनाम एक एशियाई राष्ट्रको राम्रो उदाहरणको रुपमा लिन्छु जसले यसको प्रभावकारी ढंगले महिला महिलाहरूको प्रयोग गर्दछ। वियतनामको एक राम्रो भाग महिलाहरु द्वारा चलाइएको छ र वियतनामी अर्थव्यवस्था दक्षिण पूर्व एशिया मा सबै भन्दा गतिशील को रूपमा मानिन्छ।
त्यहाँ, उनीहरु को रूपमा, कुनै महिला पुरुषहरु भन्दा राम्रो नेताहरू देखाउन को लागि कुनै प्रमाण, यहां सम्म कि महिलाहरुमा व्यवसाय प्रभुत्व छ। यद्यपि, सुश्री अर्र्डन र श्रीमती थैचरले महिलाहरूलाई शीर्षमा पुग्दा, तिनीहरू तिनीहरूको पुरुष लोकको रूपमा सक्षम छन्। सोसाइटीहरू जुन महिला महिलाहरूको लागि अवसरहरू सिर्जना गर्दछन्।
भारतको उदाहरण फर्केर आउनुहोस्, जुन धेरै वर्षको लागि संसारबाट नै बन्द थियो। जबकि देश चलाउन पहिलो महिला यसको पहिलो प्रधानमन्त्रीको छोरी थियो, महिलाहरु लाई शिक्षा प्राप्त भयो। यद्यपि, भारतका थुप्रै भागहरूमा धेरै महिलाहरू एकदम दुखी हुन सक्छन्, उच्च शिक्षित महिलाहरूको बढ्दो संख्या राष्ट्रले एक ग्लोबलकृत संसारमा समृद्ध बनाउन मद्दत गर्दछ।
Comments
Post a Comment