एक अग्रगामी मान्छे को दुख्दो गिरावट
तपाईंले यसलाई ए Anglo्ग्लो-स्याक्सन, ब्रिटिश र पछि अमेरिकनहरूलाई सुम्पनु पर्दछ, आधुनिक संसारको धेरै जसो। जबकि बेलायतीहरू पहिलो औपनिवेशिक शक्ति थिएनन्, हुनसक्छ उनीहरू चलाख थिए। स्पेनिशहरूले उनीहरू गएका ठाउँहरू लुटे तर बेलायतीहरूले उनीहरूको उपनिवेशहरूसँग कहिल्यै अन्त नहुने व्यापार सम्बन्धको प्रणाली निर्माण गरे जसले स्पेनीको तत्कालको लूटपना भन्दा राम्रो प्रतिफल ल्यायो। तिनीहरूको श्रेयमा, बेलायतीहरूले आफूले उपनिवेश गरेका स्थानहरूमा एउटा शारीरिक र कानुनी पूर्वाधार छोडे (जसमा यो प्रस्ट छ कि स्पष्ट छ, मूल उद्देश्य मूल निवासीहरूको फाइदाको लागि नभई लण्डनबाट उपनिवेशहरू ठीक तरिकाले प्रशासित हुनेछ भनेर सुनिश्चित गर्न थियो)।
जब पावरको केन्द्र अटलान्टिकमा सरेको थियो, खेलको नाम परिवर्तन भयो। अमेरिकीहरू अनगिन्ती युद्धहरूमा संलग्न भए पनि, उनीहरूको विश्वको प्रभुत्व मुख्यतः उनीहरूको बहुराष्ट्रिय निगम र विश्वविद्यालयहरूमा रहेको छ।
ए Anglo्ग्लो-अमेरिकी भू-राजनीतिमा सबै निष्पक्षतामा हामी बेलायत र अमेरिकाले निर्मित “नियम-आधारित” प्रणालीमा बाँचिरहेका छौं। चीन र भारत विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र बन्न पनि, तिनीहरू बेलायत र त्यसपछि अमेरिकीहरूले बनेको "नियम-आधारित" क्रममा गरिरहेका छन्।
विश्वले बेलायत र अमेरिकालाई निश्चित मात्रामा श्रद्धा पुर्याउने एउटा कारण यो थियो कि यी राष्ट्रहरू हुन् जसले व्यक्तिगत स्वतन्त्रता, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अभिव्यक्ति र आफ्नो व्यक्तित्वको सामाजिक ओहदालाई वास्ता नगरी समृद्धि गर्न सक्ने क्षमता जस्ता कुराको अग्रसरता गरेका थिए। अमेरिकी संबिधान, जुन विश्वको सब भन्दा पुरानो हो, राजनीति विज्ञानमा “उत्कृष्ट कृति” मानिन्छ। अमेरिकी संस्थापक बुबाहरू कुनै पनि हिसाबले सन्तहरू थिएनन् (केही स्वामित्व प्राप्त दास र महिलाहरू तिनीहरूको गणनामा उल्लेखनीय रूपमा अनुपस्थित थिए), उनीहरूले यस्तो राष्ट्र निर्माण गर्ने निर्णय गरे जुन पुरानो सोच्ने तरिकालाई तोडे र खुशीको पछि लाग्ने व्यक्तिको अधिकार बनाए।
अमेरिका भाग्यशाली छ। आप्रवासीहरूको ताजा प्रवाहले यसको संस्कृतिलाई जहिले पनि गतिशीलताको बोध गराएको छ र सिंगापुरका प्रथम प्रधानमन्त्री ली कुआन यूको रूपमा अमेरिकाले विश्वको बाँकी ठाउँबाट दिमाग प्रयोग गर्ने लक्जरी पाएको छ। पुरानो रue्गले यो कुरा बनाउँथ्यो कि सिलिकन उपत्यका ताइवानी र भारतीय आप्रवासीहरू बिना नै अवस्थित हुनेछ। खुलापन बेलाइतको लागि पनि राम्रो थियो। जब १ 1970 s० को दशकमा अफ्रिकी राज्यहरूले उनीहरूको अर्थव्यवस्था "अफ्रीकीकरण" गर्ने निर्णय गरे र भारतीयहरूलाई (विशेष गरी गुजराटीको) लात हान्दा ब्रिटेनले उनीहरूलाई स्वागत गर्यो र बदलामा उनीहरूले बेलायती अर्थतन्त्रलाई उर्जाको झटका दिए।
ए Anglo्ग्लो-अमेरिकी विश्वको खुलापनले उनीहरूलाई ठूलो बनायो र यस समाचारलाई मानिसहरूले प्रतिष्ठानमा राख्ने अनुमति दिए। हो, त्यहाँ "डरलाग्दो" ह्याकहरू डरलाग्दो प्रकाशनहरूको लागि काम गरिरहेका छन् जुन लक्ष्य सबैभन्दा कम सामान्य संज्ञाको रूपमा गरिएको छ (सोच्नुहोस् द वर्ल्ड अफ द न्युज, सन, नेशनल एन्क्वायरर) तर सोही समयमा गम्भीर प्रकाशनहरूको लागि काम गरिरहेका गम्भीर पत्रकारहरू पनि छन् (सोच्नुहोस् वाल स्ट्रीट जर्नल, न्यू योर्क टाइम्स, वित्तीय टाइम्स, अभिभावक र टेलीग्राफ)। पश्चिमबाट आएका नेताहरूलाई काममा लिन इच्छुक एक प्रेसद्वारा जाँचमा राखिएको थियो।
दुर्भाग्यवस, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र उत्कृष्टताको लागि मानिसहरूलाई पुरस्कृत गर्ने जस्ता चीजहरू अग्रसर गर्ने राष्ट्रहरूले उल्टो अग्रगामीको निर्णय गरेका छन्। व्यापार र नवीनताका लागि विश्वको नेतृत्व गर्ने राष्ट्रहरू अब यसको विपरित अग्रसर छन्। हामी केवल "अमेरिका फेरि महान बनाउनुहोस्", र "ब्रेक्सिट" को बारे मात्र सोच्दछौं। यस अग्रगामी प्रयासको पछाडि पछाडि रहेको व्यक्ति विरूद्ध लडाई गर्नु हो जो थोरै आलोचनात्मक हुन सक्छ।
याद गर्नुहोस् कि "फेक न्यूज" शब्द २०१ the मात्र राष्ट्रपति पदको अभियानमा देखा पर्यो। पहिले त्यहाँ समाचारहरू थिए र त्यहाँ अपराध थियो, जुन मानिसहरूलाई प्रेसद्वारा अपमानजनक हुनबाट जोगाउन प्रयोग गरिएको थियो। अचानक, तथ्यहरूसँगको सम्बन्ध बिगार्न प्रसिद्ध भएका डोनाल्डलाई जब उनका मिथ्या दाबीहरू मिडियाले चुनौती दिए, हामीले अचानक “फेक न्यूज,” र “वैकल्पिक तथ्यहरू” भन्ने शब्दहरू सुन्नुभयो।
कठिन मान्छे (केवल अमेरिकीहरूले सोचेका थिए) जसले अरूको अपमान गर्न सक्छ तर हिट लिन सक्दैन (जो अरूले केहि गर्ने छ र अर्को पक्षलाई बदला लिने चेतावनी दिँदैन) प्रेसका सदस्यहरुलाई "आमन्त्रित" जस्ता कुराहरु गर्न थाले। ह्वाइट हाउस ब्रीफिंग (केवल मैत्री मिडिया र निष्पक्षताका साथ, फक्स न्यूजले उनलाई यसमा बोलाए) र उनले वास्तवमा त्यस्तो तरिकार गरे जहाँ उनी कानुनी रुपमा मिडियालाई अनुसन्धान गर्न प्रयास गर्न सक्थे तलको रिपोर्टले देखाए जस्तै:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
एट्लान्टिकमा चीजहरू अझ राम्रो हुँदैनन्। श्री बोरिस जोनसनले श्री ट्रम्पको "एभरेडे स्लाइज" को विपरित "मायालु बफुन" भएको छवि खेती गर्ने क्रममा श्री जोन्सनले आफूलाई सुरक्षित राखेका संस्थाहरूमा आफूलाई लिन कतै इच्छुक नभएको देखाएका छन् जुन कुराले सुरक्षित राखेको छ। बेलायत एक सभ्य पर्याप्त समाज बनाएको छ। ट्रम्पले व्हाइट हाउसका मित्रैलो पत्रकारहरूलाई प्रतिबन्धित गर्न चाहेझैं, श्री जॉनसनले डाउनिंग स्ट्रीट ब्रीफिंगमा यस्तै केही गर्ने निर्णय गरे:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-j पत्रकार / डाउनिंग-street-press-briefing-latest-worsesing-move-boris-johnsons-new
गम्भीरतापूर्वक, बेलायत प्रेस स्वतन्त्रताको गढ मानिन्छ। यदि रिपोर्टरहरू बिना बोर्डरले रूस वा चीन जस्ता ठाउँमा रिपोर्ट गरे वा हिम्मत गरे भने, म सिंगापुर भन्छु, म यो आशा गर्न सक्दछु - तर बेलायत, साँच्चै?
मलाई थाहा छैन किन अमेरिकीहरू, विशेष गरी ट्रम्पको नेतृत्वमा चीन विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र बन्ने बारेमा यत्तिको काम गर्दछन्। चीनसँग बढी मानिस छन् र तर्क छ कि चीनको प्रगति हुँदै जाँदा उनको जीडीपीको संख्या बढ्नेछ। औसत अमेरिकी र यूरोपीयन अझै पनि जीडीपी मा परवाह बिना औसत चिनियाँ र भारतीय भन्दा राम्रो जीवन शैली हुनेछ।
त्यसोभए प्रश्न के छ भने अमेरिका किन ट्रम्पको अधीनमा ब्रिटेनको साथ सूट गरेर आफूलाई चीनको जस्तो झैं बनाउनको लागि यथासक्य प्रयास गरिरहेको छ? अमेरिकाले विद्यार्थीहरूलाई अमेरिकाबाट सिक्न चीन पठाउँदछ। यी विद्यार्थीहरू डेमोग्राफिकको हिस्सा हुन् जसले चीनलाई अमेरिकाको जस्तै बन्न मद्दत पुर्याउँछ र चीजहरू गन्दा पनि हुन सक्छन्, अन्ततः चीनलाई महानतामा फस्नेछ। त्यसोभए, ट्रम्पको अधीनमा अमेरिका र ब्रिटेनको जोनसनको के यति डर छ? अमेरिका किन चीनको खराब अवस्था हुन खोज्दैछ? हामीलाई एफडीआर र चर्चिल दिने राष्ट्रहरूले हामीलाई ट्रम्प र जोनसन दिएका छन्, जो एक समय महान् राष्ट्रहरूलाई एक उपेक्षित सेसपिटमा पुर्याइरहेका छन्।
जब पावरको केन्द्र अटलान्टिकमा सरेको थियो, खेलको नाम परिवर्तन भयो। अमेरिकीहरू अनगिन्ती युद्धहरूमा संलग्न भए पनि, उनीहरूको विश्वको प्रभुत्व मुख्यतः उनीहरूको बहुराष्ट्रिय निगम र विश्वविद्यालयहरूमा रहेको छ।
ए Anglo्ग्लो-अमेरिकी भू-राजनीतिमा सबै निष्पक्षतामा हामी बेलायत र अमेरिकाले निर्मित “नियम-आधारित” प्रणालीमा बाँचिरहेका छौं। चीन र भारत विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र बन्न पनि, तिनीहरू बेलायत र त्यसपछि अमेरिकीहरूले बनेको "नियम-आधारित" क्रममा गरिरहेका छन्।
विश्वले बेलायत र अमेरिकालाई निश्चित मात्रामा श्रद्धा पुर्याउने एउटा कारण यो थियो कि यी राष्ट्रहरू हुन् जसले व्यक्तिगत स्वतन्त्रता, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अभिव्यक्ति र आफ्नो व्यक्तित्वको सामाजिक ओहदालाई वास्ता नगरी समृद्धि गर्न सक्ने क्षमता जस्ता कुराको अग्रसरता गरेका थिए। अमेरिकी संबिधान, जुन विश्वको सब भन्दा पुरानो हो, राजनीति विज्ञानमा “उत्कृष्ट कृति” मानिन्छ। अमेरिकी संस्थापक बुबाहरू कुनै पनि हिसाबले सन्तहरू थिएनन् (केही स्वामित्व प्राप्त दास र महिलाहरू तिनीहरूको गणनामा उल्लेखनीय रूपमा अनुपस्थित थिए), उनीहरूले यस्तो राष्ट्र निर्माण गर्ने निर्णय गरे जुन पुरानो सोच्ने तरिकालाई तोडे र खुशीको पछि लाग्ने व्यक्तिको अधिकार बनाए।
अमेरिका भाग्यशाली छ। आप्रवासीहरूको ताजा प्रवाहले यसको संस्कृतिलाई जहिले पनि गतिशीलताको बोध गराएको छ र सिंगापुरका प्रथम प्रधानमन्त्री ली कुआन यूको रूपमा अमेरिकाले विश्वको बाँकी ठाउँबाट दिमाग प्रयोग गर्ने लक्जरी पाएको छ। पुरानो रue्गले यो कुरा बनाउँथ्यो कि सिलिकन उपत्यका ताइवानी र भारतीय आप्रवासीहरू बिना नै अवस्थित हुनेछ। खुलापन बेलाइतको लागि पनि राम्रो थियो। जब १ 1970 s० को दशकमा अफ्रिकी राज्यहरूले उनीहरूको अर्थव्यवस्था "अफ्रीकीकरण" गर्ने निर्णय गरे र भारतीयहरूलाई (विशेष गरी गुजराटीको) लात हान्दा ब्रिटेनले उनीहरूलाई स्वागत गर्यो र बदलामा उनीहरूले बेलायती अर्थतन्त्रलाई उर्जाको झटका दिए।
ए Anglo्ग्लो-अमेरिकी विश्वको खुलापनले उनीहरूलाई ठूलो बनायो र यस समाचारलाई मानिसहरूले प्रतिष्ठानमा राख्ने अनुमति दिए। हो, त्यहाँ "डरलाग्दो" ह्याकहरू डरलाग्दो प्रकाशनहरूको लागि काम गरिरहेका छन् जुन लक्ष्य सबैभन्दा कम सामान्य संज्ञाको रूपमा गरिएको छ (सोच्नुहोस् द वर्ल्ड अफ द न्युज, सन, नेशनल एन्क्वायरर) तर सोही समयमा गम्भीर प्रकाशनहरूको लागि काम गरिरहेका गम्भीर पत्रकारहरू पनि छन् (सोच्नुहोस् वाल स्ट्रीट जर्नल, न्यू योर्क टाइम्स, वित्तीय टाइम्स, अभिभावक र टेलीग्राफ)। पश्चिमबाट आएका नेताहरूलाई काममा लिन इच्छुक एक प्रेसद्वारा जाँचमा राखिएको थियो।
दुर्भाग्यवस, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र उत्कृष्टताको लागि मानिसहरूलाई पुरस्कृत गर्ने जस्ता चीजहरू अग्रसर गर्ने राष्ट्रहरूले उल्टो अग्रगामीको निर्णय गरेका छन्। व्यापार र नवीनताका लागि विश्वको नेतृत्व गर्ने राष्ट्रहरू अब यसको विपरित अग्रसर छन्। हामी केवल "अमेरिका फेरि महान बनाउनुहोस्", र "ब्रेक्सिट" को बारे मात्र सोच्दछौं। यस अग्रगामी प्रयासको पछाडि पछाडि रहेको व्यक्ति विरूद्ध लडाई गर्नु हो जो थोरै आलोचनात्मक हुन सक्छ।
याद गर्नुहोस् कि "फेक न्यूज" शब्द २०१ the मात्र राष्ट्रपति पदको अभियानमा देखा पर्यो। पहिले त्यहाँ समाचारहरू थिए र त्यहाँ अपराध थियो, जुन मानिसहरूलाई प्रेसद्वारा अपमानजनक हुनबाट जोगाउन प्रयोग गरिएको थियो। अचानक, तथ्यहरूसँगको सम्बन्ध बिगार्न प्रसिद्ध भएका डोनाल्डलाई जब उनका मिथ्या दाबीहरू मिडियाले चुनौती दिए, हामीले अचानक “फेक न्यूज,” र “वैकल्पिक तथ्यहरू” भन्ने शब्दहरू सुन्नुभयो।
कठिन मान्छे (केवल अमेरिकीहरूले सोचेका थिए) जसले अरूको अपमान गर्न सक्छ तर हिट लिन सक्दैन (जो अरूले केहि गर्ने छ र अर्को पक्षलाई बदला लिने चेतावनी दिँदैन) प्रेसका सदस्यहरुलाई "आमन्त्रित" जस्ता कुराहरु गर्न थाले। ह्वाइट हाउस ब्रीफिंग (केवल मैत्री मिडिया र निष्पक्षताका साथ, फक्स न्यूजले उनलाई यसमा बोलाए) र उनले वास्तवमा त्यस्तो तरिकार गरे जहाँ उनी कानुनी रुपमा मिडियालाई अनुसन्धान गर्न प्रयास गर्न सक्थे तलको रिपोर्टले देखाए जस्तै:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
एट्लान्टिकमा चीजहरू अझ राम्रो हुँदैनन्। श्री बोरिस जोनसनले श्री ट्रम्पको "एभरेडे स्लाइज" को विपरित "मायालु बफुन" भएको छवि खेती गर्ने क्रममा श्री जोन्सनले आफूलाई सुरक्षित राखेका संस्थाहरूमा आफूलाई लिन कतै इच्छुक नभएको देखाएका छन् जुन कुराले सुरक्षित राखेको छ। बेलायत एक सभ्य पर्याप्त समाज बनाएको छ। ट्रम्पले व्हाइट हाउसका मित्रैलो पत्रकारहरूलाई प्रतिबन्धित गर्न चाहेझैं, श्री जॉनसनले डाउनिंग स्ट्रीट ब्रीफिंगमा यस्तै केही गर्ने निर्णय गरे:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-j पत्रकार / डाउनिंग-street-press-briefing-latest-worsesing-move-boris-johnsons-new
गम्भीरतापूर्वक, बेलायत प्रेस स्वतन्त्रताको गढ मानिन्छ। यदि रिपोर्टरहरू बिना बोर्डरले रूस वा चीन जस्ता ठाउँमा रिपोर्ट गरे वा हिम्मत गरे भने, म सिंगापुर भन्छु, म यो आशा गर्न सक्दछु - तर बेलायत, साँच्चै?
मलाई थाहा छैन किन अमेरिकीहरू, विशेष गरी ट्रम्पको नेतृत्वमा चीन विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र बन्ने बारेमा यत्तिको काम गर्दछन्। चीनसँग बढी मानिस छन् र तर्क छ कि चीनको प्रगति हुँदै जाँदा उनको जीडीपीको संख्या बढ्नेछ। औसत अमेरिकी र यूरोपीयन अझै पनि जीडीपी मा परवाह बिना औसत चिनियाँ र भारतीय भन्दा राम्रो जीवन शैली हुनेछ।
त्यसोभए प्रश्न के छ भने अमेरिका किन ट्रम्पको अधीनमा ब्रिटेनको साथ सूट गरेर आफूलाई चीनको जस्तो झैं बनाउनको लागि यथासक्य प्रयास गरिरहेको छ? अमेरिकाले विद्यार्थीहरूलाई अमेरिकाबाट सिक्न चीन पठाउँदछ। यी विद्यार्थीहरू डेमोग्राफिकको हिस्सा हुन् जसले चीनलाई अमेरिकाको जस्तै बन्न मद्दत पुर्याउँछ र चीजहरू गन्दा पनि हुन सक्छन्, अन्ततः चीनलाई महानतामा फस्नेछ। त्यसोभए, ट्रम्पको अधीनमा अमेरिका र ब्रिटेनको जोनसनको के यति डर छ? अमेरिका किन चीनको खराब अवस्था हुन खोज्दैछ? हामीलाई एफडीआर र चर्चिल दिने राष्ट्रहरूले हामीलाई ट्रम्प र जोनसन दिएका छन्, जो एक समय महान् राष्ट्रहरूलाई एक उपेक्षित सेसपिटमा पुर्याइरहेका छन्।
Comments
Post a Comment