यहूदी एल्फको प्रशंसामा
डेमोक्र्याटिक पार्टीले हाल उम्मेदवार छनौट गर्न कोशिस गरिरहेको छ कि उनीहरूलाई आशा छ कि यो नोभेम्बरमा १ns०० पेन्सल्भेनिया एभिन्यूको कब्जा हटाउन सक्षम हुनेछ। जबकि बर्नी स्यान्डर्स, अमेरिकाको मनपर्ने "समाजवादी" न्यू न्यू ह्याम्पशायर प्राइमरीहरु मा एक संकीर्ण जीत भएको छ, क्षेत्र राम्रो अलमल्ल र असंगत देखिन्छ। जबकि बर्नी स्यान्डर्स र एलिजाबेथ वारेन कलेज क्याम्पसमा लोकप्रिय हुन सक्छन्, रिपब्लीकनहरूले उनीहरूलाई "पागल समाजवादी" (अमेरिकी राजनीतिमा समाजवादको फोहोर शब्द हो) भनेर चित्रण गर्न सजिलो छ। पूर्व उप-राष्ट्रपति जो बिडेन एक निर्विवाद उम्मेदवार हो र उसको आधारभूत अखण्डतामाथि श of्काको बादल रहेको अधिभोगीको महाभियोग सुनुवाईबाट जोगिएको छ (त्यहाँ ट्रम्पका पर्याप्त समर्थकहरू छन् जसले उनीहरूको नायकको शिकार भएको छ भन्ने तर्क गरे किनभने उनले जो बिदिनमा फोहोर खोल्ने प्रयास गरिरहेका थिए)। )। जबकि पीट बुटिगेगसँग धेरै "सही प्रमाणहरू" (धार्मिक लडाई दिग्गज) हुनसक्छन् र टिभीमा राम्रोसँग भेट्न आउँदछन्, उनलाई र color्गाउने मानिसहरूलाई आकर्षित गर्न समस्या भएको थियो र यो प्रश्न रहिरहन्छ - अमेरिका हो, जुन महिलाले अहिलेसम्म महिलालाई चुनेको छ, समलि ?्गीको लागि तयार छ?
यद्यपि त्यहाँ एक जना उम्मेद्वार छन् जसलाई कब्जा गर्नेलाई विचलित गर्ने मौका हुन सक्छ। त्यो उम्मेद्वार माइकल ब्लूमबर्ग हो, न्यु योर्कका पूर्व मेयर र वायर सेवाका संस्थापक जसले उनको नाम छुट्ट्याए (खुलासा गर्ने इच्छामा, म मेरो ब्यक्तिको प्रमुख स्रोत पीआर काम हुँदा ब्लूमबर्गले मानिसहरूलाई अन्तर्वार्ता दिन एकदम सफल भएको छु) ।
श्री ब्लूमबर्ग धेरै जसो आदर्श उम्मेद्वार होइनन्। ह्वाइट हाउसमा तीन अरब वर्ष पछि "अरबपति" हुनुपर्दा राष्ट्रपतिको रूपमा अर्को अरबपति हुनु विपत्तीको उपाय जस्तो देखिन सक्छ। श्री ब्लूमबर्गले आफ्नो अभियान जेबबाट निकासा गर्ने कसम खाए र यसले उनलाई हमलाको चपेटामा पारेको छ। बर्नि स्यान्डर्स र एलिजाबेथ वारेन दुवैले औंल्याए कि राजनीतिमा श्री ब्लूमबर्गको ठूलो भाग्य नै राजनीतिको समस्या नै हो जुन “ठूला दाताहरू” द्वारा प्रभुत्वमा रहेको छ। श्री بلडरबर्गको धनमा श्री Sander को हमला यहाँ देख्न सकिन्छ:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_t__bleble_and_trying_to_buy_the_presidency.html
श्री ब्लूमबर्ग आफ्नो अभियानमा निर्दोष हुनुहुन्न र गल्तीहरू गर्नुभयो। उनका "रोक्नुहोस्, प्रश्न र स्थिर नीतिहरू", जबकि न्यु योर्कको मेयर, जसले भूरे र कालो मानिसहरूलाई टार्गेटको रूपमा देखा परेका छन। श्री ब्लूमबर्गका अभियानकर्ताका रूपमा त्रुटिहरू पाउन सकिन्छ:
https://thehill.com/opinion/camp अभियान/479485-six-camp अभियान-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
ती सबै बोले पछि, त्यहाँ ब्लूमबर्ग उम्मेदवारीमा ध्यान दिन र त्यो उम्मेदवारी सफल भएको चाहना पनि कारणहरू छन्। धेरै हिसाबले, श्री ब्लूमबर्ग किन मानिसहरु लाई कब्जामा लिएको छ "को" वास्तविक संस्करण हो।
२०१ 2016 मा मानिसहरूले ट्रम्पलाई भोट हालेको एउटा कारण उहाँको प्रायः सार्वजनिक गरिएको सम्पत्ति हो। न केवल व्यक्तिहरूले उसको सम्पत्तीलाई प्लसको रूपमा साइट गरे, उनीहरूले भने कि एक सफल व्यवसायीका रूपमा जसले आफ्नो सफल व्यवसाय जस्ता देश चलाउँछन्।
मैले कसैको तर्क सुनेको छु कि डोनाल्ड ट्रम्पको सम्पत्तीले गर्दा किन्नु उसको लागि असम्भव भयो र ऊ ठूलो मोनो ब्याजमा देखिएन। मतदान गर्ने जनताले यो तर्क पनि दिएका छन् कि यदि उनीहरू ट्रम्पसँग गए भने धनी हुने उनको अनुभवले उनीहरूलाई धनी हुन पनि मद्दत पुर्याउँछ। यसको बारेमा सोच्नुहोस्, डोनाल्ड ट्रम्पले "अप्रेन्टिस" भनिने एक कार्यक्रम सुरू गरे जुन सबै मानिसहरु डोनाल्ड ट्रम्पको लागि काम गर्ने र सम्पन्नताको बाटो खोज्ने अवसरको लागि आफूलाई मार्ने बारेमा थिए।
यदि तपाईं डोनाल्ड ट्रम्पलाई भोट दिन यो तर्क लागू गर्न सक्नुहुन्छ भने माइकल ब्लूमबर्गलाई तपाईले त्यहि तर्क लागू गर्नुपर्नेछ, जसको सम्पत्ति डोनाल्ड ट्रम्पको भन्दा धेरै गुणा छ (फोर्ब्सले डोनाल्ड ट्रम्पको सम्पत्ति करीव करिब three देखि billion अरब को अनुमान गर्छ। , श्री ब्लूमबर्गको सम्पत्ति to० देखि billion० अरब को अनुमानित छ)
श्रीमान् ट्रम्पले उनी को हुन् भनेर केन्द्रित बनाएको भए दुई व्यक्तिको तुलना गर्न धन सम्बन्धी कारकको प्रयोग गर्नु महत्त्वपूर्ण छ (हामी फोर्ब्सलाई उसको सम्पत्तिलाई न्यूनता दिएकोमा मुद्दा हाल्ने कसैको बारेमा कुरा गर्दैछौं)। के यहाँ विशेष गरी महत्वपूर्ण छ के यति धेरै नेट मूल्य छैन तर कसरी तिनीहरूले आफ्नो पैसा बनायो।
श्री ट्रम्पको साथ सुरु गरौं, किनकि उहाँ आफ्नो अरबौंको बारेमा सब भन्दा धेरै कुरा गर्नुहुन्छ। श्री ट्रम्पले यसलाई रियल इस्टेटमा बनाए, पुरानो शैलीको उद्योग। श्री ट्रम्प निरन्तर उनीसँग कसरी संसारको सब भन्दा राम्रो शहरमा सर्वश्रेष्ठ भवनहरू छन् भनेर चिच्याउँछन् जुन उनीहरुको उच्च बुद्धिमत्ताको संकेत हो र विस्तार गरेर देश चलाउने अधिकार उसको हो।'
श्री ट्रम्पको साथ सुरु गरौं, किनकि उहाँ आफ्नो अरबौंको बारेमा सब भन्दा धेरै कुरा गर्नुहुन्छ। श्री ट्रम्पले यसलाई रियल इस्टेटमा बनाए, पुरानो शैलीको उद्योग। श्री ट्रम्प निरन्तर उनीसँग कसरी संसारको सब भन्दा राम्रो शहरमा सर्वश्रेष्ठ भवनहरू छन् भनेर चिच्याउँछन् जुन उनीहरुको उच्च बुद्धिमत्ताको संकेत हो र विस्तार गरेर देश चलाउने अधिकार उसको हो।
यद्यपि यहाँ धेरै समस्याहरू छन्। सर्वप्रथम, उसको सम्पत्तीको राम्रो हिस्सा पाउँदछ। निष्पक्षतामा, त्यो आफूले बनाएको सम्पदामा बनेको छ। यद्यपि उसको कौशल व्यवसायको ब्यवस्थापन वा केही नयाँ कुरा सिर्जना गर्ने थिएन। धेरै सम्पत्तीको यात्रामा, श्री ट्रम्पलाई धेरै भन्दा धेरै अवसरमा उनका बाबुले दिवालियापनबाट जमानत पाउनु आवश्यक थियो। जसरी उनले तर्क गरे कि जोन म्याककेन एक युद्ध नायक हुनु हुँदैन किनकि उनी शत्रुले समातेका थिए, हामीले उनलाई सोध्नु पर्छ कि यदि उनी वास्तवमै एक व्यापारी हुन् कि उनलाई धेरै अवसरमा जेलमा राख्नु पर्छ। हामी यो नबिर्सौं कि श्री ट्रम्प यस्तो व्यवसायसँग सम्बन्धित छ जुन पैसा कमाउन सजिलो मानिन्छ, रियल ईस्टेट (जग्गा किन्ने, उनीहरूले यसलाई अझ धेरै बनाइरहेका छैनन्) र क्यासिनो (घर जहिले पनि जित्छ)। श्री ट्रम्पको प्रतिभा प्रबंधन होइन तर hype उत्पादन गर्दैछ। उसको वास्तविक सम्पत्ति उसको ब्रान्ड हो, जहाँ मानिसहरूले आफ्नो भवनहरूमा ट्रम्पको नाम राख्न भुक्तान गर्छन्। जबकि एक राम्रो ब्रान्ड एक सम्पत्ति हो (म ब्रान्ड निर्माण व्यवसायको एक हिस्सा हुँ), त्यहाँ ब्रान्डमा एक समस्या सजिलै बिग्रेको हुन सक्छ - ट्रम्प विश्वविद्यालयको बारे सोच्नुहोस्।
श्री ब्लूमबर्गले बिभिन्न किसिमको व्यवसाय निर्माण गरेका छन र उनी गरीबीमा जन्मेका थिएनन्। श्री ब्लूमबर्गले श्री ट्रम्पले सम्पन्न सम्पत्ति पाउनुभएन। मूल पूंजी सलोमोन ब्रदर्सको उनको कार्यकालबाट आएको हो (लगानी व्यवसायमा वर्षौंको अवधिमा पूँजी निर्माण गर्न कौशलता चाहिन्छ) र हामीले ब्लूमबर्ग एलपी भन्ने कुराको उत्पत्ति उसको अन्तर्दृष्टिबाट आएको हो कि ठूला वित्त घरहरूले उच्च गुणस्तरको जानकारीको लागि भुक्तानी गर्नेछन्। सकेसम्म छिटो वितरित श्री ब्लूमबर्गले बुझे कि यो सही प्रविधिको विकासको माध्यमबाट गर्न सकिन्छ। हामी ब्लूमबर्ग एलपीलाई के भन्छौं जुन आजको टेक युनिकोर्नको पूर्ववर्ती हो। ब्लोमबर्गको व्यवस्थापक र व्यापार बिल्डरको योग्यताको प्रमाणपत्र ब्लूमबर्ग एलपीको बृद्धिबाट केही पनि होइन तर १ multi7 देशहरूमा २०,००० भन्दा बढि व्यक्तिलाई रोजगार दिने बहु मिलियन कम्पनीमा देख्न सकिन्छ।
बायाँ पट्टिले सीईओको सफल राष्ट्रपति हुन सक्छ भन्ने धारणालाई बदनाम गर्न श्री ट्रम्पको प्रख्यात प्रबन्धकीय अक्षमता गलत प्रयोग गरेको छ। श्री ट्रम्पमा, अमेरिकाले एक व्यवसायी वा व्यवस्थापकीय प्रतिभा पाएन - उनीहरूले बुलसिट कलाकार पाए जुन उनको क्षमताको स्तरभन्दा बढि बढुवा भयो। यसको विपरीत, श्री ब्लूमबर्ग एक वास्तविक व्यापारी हो जसले केहि बनाएको छ। श्री ब्लूमबर्गको एक विचार थियो र कार्यान्वयन गरियो। एक व्यक्ति जो नयाँ विचारहरू लिएर आउँदछ र तिनीहरूलाई कार्यान्वयन गर्न सक्दछ संसारको आफ्नो कर्तव्य मा धेरै प्रकारको व्यक्ति चाहिन्छ।
ती सबै श्री ब्लूमबर्गलाई मनपर्दैन। उहाँ न्यू योर्कको सक्षम मेयर हुनुहुन्थ्यो, जुन एक जटिल विश्वव्यापी शहर हो। जबकि श्री ब्लूमबर्ग कुनै पनि अर्थमा संत हुनुहुन्न (त्यस्ता रिपोर्टहरू छन् कि ब्लूमबर्ग बिरादरीको एक बिट थिए र त्यहाँ यौन उत्पीडनको लागि ब्लूमबर्ग एलपीमा कानून सुइटहरू राखिएको छ), श्री ब्लूमबर्गले आफ्नो निजी जीवन यस्तै राखेका छन - निजी।
श्री ब्लूमबर्गले कम्तिमा कम्तिमा नियमहरुको सम्मान गर्ने ढोंग गरेको छ, जसलाई श्री ट्रम्पले बेवास्ता गरेको जस्तो देखिन्छ। श्री ब्लूमबर्गले न्यु योर्कको मेयर बन्नको लागि स्थापना गरेको कम्पनी छाडे र त्यहाँ ब्लूमबर्ग एलपीको कुनै झलक थियो कि श्री ब्लूमबर्गको मेयरको पदबाट लाभान्वित भएको कुनै संकेत छैन।
श्री। ब्लूमबर्गले प्रशंसा गर्नु पर्ने क्षेत्र भनेको उनको परिवारलाई उसको व्यवसाय र राजनीतिक कार्यालयहरूबाट टाढा राख्नु हो। श्री। ब्लूमबर्गकी दोस्रो छोरी, जर्जिना, जो आफ्नै ठाउँमा स्थापित घुड़सवार छिन् (उनी मेरुदण्ड सम्बन्धी विकारलाई जित्न सक्छिन्) र भनिन्छ कि "थरको नाम ब्लूमबर्गले चुह्यो।") श्री ब्लूमबर्गका बच्चाहरूले उनीहरूको नाम प्रयोग गरेका छैनन्। एक सम्पत्ति को रूप मा यसको लायकको लागि दुध दिन।
सायद श्री ब्लूमबर्गको सब भन्दा राम्रो कुरा यो हो कि उनलाई श्री ट्रम्पको अहंकारलाई कसरी चोट पुर्याउने थाहा छ। जब श्री ट्रम्पले उनको छोटो कदका लागि उनीमाथि खिल्ली उडाउन खोज्यो, श्री ब्लूमबर्गले कब्जा गरेको नक्कली ट्यान र नक्कली कपालको बारेमा कुरा गर्दै - सन्देश स्पष्ट हुन सक्दैन - श्री ब्लूमबर्ग एक छोटो मानिस हुन सक्छ तर उनको उपलब्धिहरू विशाल छन् - यसको विपरीत मिश्रा ट्रम्प एक कमजोर र असुरक्षित मानिस हुन् जसले आफ्नो स्पष्ट त्रुटिहरू लुकाउनको लागि राजनीतिक कार्यालय प्रयोग गर्छन्।
अमेरिका, जुन इतिहासमा विश्वको सबैभन्दा ठूलो शक्ति बन्न पुग्यो कि कुनै व्यक्ति जन्म, कद वा धर्म जस्तोसुकै आफ्नो आफ्नै कलामा सफल हुन सक्छ भन्ने आधारमा एक व्यक्तिले अगुवाइ लिनु पर्छ जसले आफ्नो प्रतिभाको माध्यमबाट ठूला चीजहरू बनाउनुको सट्टामा स्थिर रहनु पर्छ एक मानिस संग यति कमजोर कि उनी Asperger संग एक १--वर्ष पुरानो भन्दा शक्तिशाली कुनै लिन सक्दैन।
यद्यपि त्यहाँ एक जना उम्मेद्वार छन् जसलाई कब्जा गर्नेलाई विचलित गर्ने मौका हुन सक्छ। त्यो उम्मेद्वार माइकल ब्लूमबर्ग हो, न्यु योर्कका पूर्व मेयर र वायर सेवाका संस्थापक जसले उनको नाम छुट्ट्याए (खुलासा गर्ने इच्छामा, म मेरो ब्यक्तिको प्रमुख स्रोत पीआर काम हुँदा ब्लूमबर्गले मानिसहरूलाई अन्तर्वार्ता दिन एकदम सफल भएको छु) ।
श्री ब्लूमबर्ग धेरै जसो आदर्श उम्मेद्वार होइनन्। ह्वाइट हाउसमा तीन अरब वर्ष पछि "अरबपति" हुनुपर्दा राष्ट्रपतिको रूपमा अर्को अरबपति हुनु विपत्तीको उपाय जस्तो देखिन सक्छ। श्री ब्लूमबर्गले आफ्नो अभियान जेबबाट निकासा गर्ने कसम खाए र यसले उनलाई हमलाको चपेटामा पारेको छ। बर्नि स्यान्डर्स र एलिजाबेथ वारेन दुवैले औंल्याए कि राजनीतिमा श्री ब्लूमबर्गको ठूलो भाग्य नै राजनीतिको समस्या नै हो जुन “ठूला दाताहरू” द्वारा प्रभुत्वमा रहेको छ। श्री بلडरबर्गको धनमा श्री Sander को हमला यहाँ देख्न सकिन्छ:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_t__bleble_and_trying_to_buy_the_presidency.html
श्री ब्लूमबर्ग आफ्नो अभियानमा निर्दोष हुनुहुन्न र गल्तीहरू गर्नुभयो। उनका "रोक्नुहोस्, प्रश्न र स्थिर नीतिहरू", जबकि न्यु योर्कको मेयर, जसले भूरे र कालो मानिसहरूलाई टार्गेटको रूपमा देखा परेका छन। श्री ब्लूमबर्गका अभियानकर्ताका रूपमा त्रुटिहरू पाउन सकिन्छ:
https://thehill.com/opinion/camp अभियान/479485-six-camp अभियान-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
ती सबै बोले पछि, त्यहाँ ब्लूमबर्ग उम्मेदवारीमा ध्यान दिन र त्यो उम्मेदवारी सफल भएको चाहना पनि कारणहरू छन्। धेरै हिसाबले, श्री ब्लूमबर्ग किन मानिसहरु लाई कब्जामा लिएको छ "को" वास्तविक संस्करण हो।
२०१ 2016 मा मानिसहरूले ट्रम्पलाई भोट हालेको एउटा कारण उहाँको प्रायः सार्वजनिक गरिएको सम्पत्ति हो। न केवल व्यक्तिहरूले उसको सम्पत्तीलाई प्लसको रूपमा साइट गरे, उनीहरूले भने कि एक सफल व्यवसायीका रूपमा जसले आफ्नो सफल व्यवसाय जस्ता देश चलाउँछन्।
मैले कसैको तर्क सुनेको छु कि डोनाल्ड ट्रम्पको सम्पत्तीले गर्दा किन्नु उसको लागि असम्भव भयो र ऊ ठूलो मोनो ब्याजमा देखिएन। मतदान गर्ने जनताले यो तर्क पनि दिएका छन् कि यदि उनीहरू ट्रम्पसँग गए भने धनी हुने उनको अनुभवले उनीहरूलाई धनी हुन पनि मद्दत पुर्याउँछ। यसको बारेमा सोच्नुहोस्, डोनाल्ड ट्रम्पले "अप्रेन्टिस" भनिने एक कार्यक्रम सुरू गरे जुन सबै मानिसहरु डोनाल्ड ट्रम्पको लागि काम गर्ने र सम्पन्नताको बाटो खोज्ने अवसरको लागि आफूलाई मार्ने बारेमा थिए।
यदि तपाईं डोनाल्ड ट्रम्पलाई भोट दिन यो तर्क लागू गर्न सक्नुहुन्छ भने माइकल ब्लूमबर्गलाई तपाईले त्यहि तर्क लागू गर्नुपर्नेछ, जसको सम्पत्ति डोनाल्ड ट्रम्पको भन्दा धेरै गुणा छ (फोर्ब्सले डोनाल्ड ट्रम्पको सम्पत्ति करीव करिब three देखि billion अरब को अनुमान गर्छ। , श्री ब्लूमबर्गको सम्पत्ति to० देखि billion० अरब को अनुमानित छ)
श्रीमान् ट्रम्पले उनी को हुन् भनेर केन्द्रित बनाएको भए दुई व्यक्तिको तुलना गर्न धन सम्बन्धी कारकको प्रयोग गर्नु महत्त्वपूर्ण छ (हामी फोर्ब्सलाई उसको सम्पत्तिलाई न्यूनता दिएकोमा मुद्दा हाल्ने कसैको बारेमा कुरा गर्दैछौं)। के यहाँ विशेष गरी महत्वपूर्ण छ के यति धेरै नेट मूल्य छैन तर कसरी तिनीहरूले आफ्नो पैसा बनायो।
श्री ट्रम्पको साथ सुरु गरौं, किनकि उहाँ आफ्नो अरबौंको बारेमा सब भन्दा धेरै कुरा गर्नुहुन्छ। श्री ट्रम्पले यसलाई रियल इस्टेटमा बनाए, पुरानो शैलीको उद्योग। श्री ट्रम्प निरन्तर उनीसँग कसरी संसारको सब भन्दा राम्रो शहरमा सर्वश्रेष्ठ भवनहरू छन् भनेर चिच्याउँछन् जुन उनीहरुको उच्च बुद्धिमत्ताको संकेत हो र विस्तार गरेर देश चलाउने अधिकार उसको हो।'
श्री ट्रम्पको साथ सुरु गरौं, किनकि उहाँ आफ्नो अरबौंको बारेमा सब भन्दा धेरै कुरा गर्नुहुन्छ। श्री ट्रम्पले यसलाई रियल इस्टेटमा बनाए, पुरानो शैलीको उद्योग। श्री ट्रम्प निरन्तर उनीसँग कसरी संसारको सब भन्दा राम्रो शहरमा सर्वश्रेष्ठ भवनहरू छन् भनेर चिच्याउँछन् जुन उनीहरुको उच्च बुद्धिमत्ताको संकेत हो र विस्तार गरेर देश चलाउने अधिकार उसको हो।
यद्यपि यहाँ धेरै समस्याहरू छन्। सर्वप्रथम, उसको सम्पत्तीको राम्रो हिस्सा पाउँदछ। निष्पक्षतामा, त्यो आफूले बनाएको सम्पदामा बनेको छ। यद्यपि उसको कौशल व्यवसायको ब्यवस्थापन वा केही नयाँ कुरा सिर्जना गर्ने थिएन। धेरै सम्पत्तीको यात्रामा, श्री ट्रम्पलाई धेरै भन्दा धेरै अवसरमा उनका बाबुले दिवालियापनबाट जमानत पाउनु आवश्यक थियो। जसरी उनले तर्क गरे कि जोन म्याककेन एक युद्ध नायक हुनु हुँदैन किनकि उनी शत्रुले समातेका थिए, हामीले उनलाई सोध्नु पर्छ कि यदि उनी वास्तवमै एक व्यापारी हुन् कि उनलाई धेरै अवसरमा जेलमा राख्नु पर्छ। हामी यो नबिर्सौं कि श्री ट्रम्प यस्तो व्यवसायसँग सम्बन्धित छ जुन पैसा कमाउन सजिलो मानिन्छ, रियल ईस्टेट (जग्गा किन्ने, उनीहरूले यसलाई अझ धेरै बनाइरहेका छैनन्) र क्यासिनो (घर जहिले पनि जित्छ)। श्री ट्रम्पको प्रतिभा प्रबंधन होइन तर hype उत्पादन गर्दैछ। उसको वास्तविक सम्पत्ति उसको ब्रान्ड हो, जहाँ मानिसहरूले आफ्नो भवनहरूमा ट्रम्पको नाम राख्न भुक्तान गर्छन्। जबकि एक राम्रो ब्रान्ड एक सम्पत्ति हो (म ब्रान्ड निर्माण व्यवसायको एक हिस्सा हुँ), त्यहाँ ब्रान्डमा एक समस्या सजिलै बिग्रेको हुन सक्छ - ट्रम्प विश्वविद्यालयको बारे सोच्नुहोस्।
श्री ब्लूमबर्गले बिभिन्न किसिमको व्यवसाय निर्माण गरेका छन र उनी गरीबीमा जन्मेका थिएनन्। श्री ब्लूमबर्गले श्री ट्रम्पले सम्पन्न सम्पत्ति पाउनुभएन। मूल पूंजी सलोमोन ब्रदर्सको उनको कार्यकालबाट आएको हो (लगानी व्यवसायमा वर्षौंको अवधिमा पूँजी निर्माण गर्न कौशलता चाहिन्छ) र हामीले ब्लूमबर्ग एलपी भन्ने कुराको उत्पत्ति उसको अन्तर्दृष्टिबाट आएको हो कि ठूला वित्त घरहरूले उच्च गुणस्तरको जानकारीको लागि भुक्तानी गर्नेछन्। सकेसम्म छिटो वितरित श्री ब्लूमबर्गले बुझे कि यो सही प्रविधिको विकासको माध्यमबाट गर्न सकिन्छ। हामी ब्लूमबर्ग एलपीलाई के भन्छौं जुन आजको टेक युनिकोर्नको पूर्ववर्ती हो। ब्लोमबर्गको व्यवस्थापक र व्यापार बिल्डरको योग्यताको प्रमाणपत्र ब्लूमबर्ग एलपीको बृद्धिबाट केही पनि होइन तर १ multi7 देशहरूमा २०,००० भन्दा बढि व्यक्तिलाई रोजगार दिने बहु मिलियन कम्पनीमा देख्न सकिन्छ।
बायाँ पट्टिले सीईओको सफल राष्ट्रपति हुन सक्छ भन्ने धारणालाई बदनाम गर्न श्री ट्रम्पको प्रख्यात प्रबन्धकीय अक्षमता गलत प्रयोग गरेको छ। श्री ट्रम्पमा, अमेरिकाले एक व्यवसायी वा व्यवस्थापकीय प्रतिभा पाएन - उनीहरूले बुलसिट कलाकार पाए जुन उनको क्षमताको स्तरभन्दा बढि बढुवा भयो। यसको विपरीत, श्री ब्लूमबर्ग एक वास्तविक व्यापारी हो जसले केहि बनाएको छ। श्री ब्लूमबर्गको एक विचार थियो र कार्यान्वयन गरियो। एक व्यक्ति जो नयाँ विचारहरू लिएर आउँदछ र तिनीहरूलाई कार्यान्वयन गर्न सक्दछ संसारको आफ्नो कर्तव्य मा धेरै प्रकारको व्यक्ति चाहिन्छ।
ती सबै श्री ब्लूमबर्गलाई मनपर्दैन। उहाँ न्यू योर्कको सक्षम मेयर हुनुहुन्थ्यो, जुन एक जटिल विश्वव्यापी शहर हो। जबकि श्री ब्लूमबर्ग कुनै पनि अर्थमा संत हुनुहुन्न (त्यस्ता रिपोर्टहरू छन् कि ब्लूमबर्ग बिरादरीको एक बिट थिए र त्यहाँ यौन उत्पीडनको लागि ब्लूमबर्ग एलपीमा कानून सुइटहरू राखिएको छ), श्री ब्लूमबर्गले आफ्नो निजी जीवन यस्तै राखेका छन - निजी।
श्री ब्लूमबर्गले कम्तिमा कम्तिमा नियमहरुको सम्मान गर्ने ढोंग गरेको छ, जसलाई श्री ट्रम्पले बेवास्ता गरेको जस्तो देखिन्छ। श्री ब्लूमबर्गले न्यु योर्कको मेयर बन्नको लागि स्थापना गरेको कम्पनी छाडे र त्यहाँ ब्लूमबर्ग एलपीको कुनै झलक थियो कि श्री ब्लूमबर्गको मेयरको पदबाट लाभान्वित भएको कुनै संकेत छैन।
श्री। ब्लूमबर्गले प्रशंसा गर्नु पर्ने क्षेत्र भनेको उनको परिवारलाई उसको व्यवसाय र राजनीतिक कार्यालयहरूबाट टाढा राख्नु हो। श्री। ब्लूमबर्गकी दोस्रो छोरी, जर्जिना, जो आफ्नै ठाउँमा स्थापित घुड़सवार छिन् (उनी मेरुदण्ड सम्बन्धी विकारलाई जित्न सक्छिन्) र भनिन्छ कि "थरको नाम ब्लूमबर्गले चुह्यो।") श्री ब्लूमबर्गका बच्चाहरूले उनीहरूको नाम प्रयोग गरेका छैनन्। एक सम्पत्ति को रूप मा यसको लायकको लागि दुध दिन।
सायद श्री ब्लूमबर्गको सब भन्दा राम्रो कुरा यो हो कि उनलाई श्री ट्रम्पको अहंकारलाई कसरी चोट पुर्याउने थाहा छ। जब श्री ट्रम्पले उनको छोटो कदका लागि उनीमाथि खिल्ली उडाउन खोज्यो, श्री ब्लूमबर्गले कब्जा गरेको नक्कली ट्यान र नक्कली कपालको बारेमा कुरा गर्दै - सन्देश स्पष्ट हुन सक्दैन - श्री ब्लूमबर्ग एक छोटो मानिस हुन सक्छ तर उनको उपलब्धिहरू विशाल छन् - यसको विपरीत मिश्रा ट्रम्प एक कमजोर र असुरक्षित मानिस हुन् जसले आफ्नो स्पष्ट त्रुटिहरू लुकाउनको लागि राजनीतिक कार्यालय प्रयोग गर्छन्।
अमेरिका, जुन इतिहासमा विश्वको सबैभन्दा ठूलो शक्ति बन्न पुग्यो कि कुनै व्यक्ति जन्म, कद वा धर्म जस्तोसुकै आफ्नो आफ्नै कलामा सफल हुन सक्छ भन्ने आधारमा एक व्यक्तिले अगुवाइ लिनु पर्छ जसले आफ्नो प्रतिभाको माध्यमबाट ठूला चीजहरू बनाउनुको सट्टामा स्थिर रहनु पर्छ एक मानिस संग यति कमजोर कि उनी Asperger संग एक १--वर्ष पुरानो भन्दा शक्तिशाली कुनै लिन सक्दैन।
Comments
Post a Comment