सम्राट स्टार्क रेभिंग न्यूड हो
म भर्खर भियतनाममा चिनियाँ नयाँ वर्षको छुट्टीबाट फिर्ता आएको छु र पुरानो शौकमा फर्किएको छु - यूट्यूब भिडियोहरू हेर्दै। युट्यूबमा मेरा दुई मनपर्ने शीर्षकहरू डोनाल्ड ट्रम्पको महाभियोगको परीक्षण र इजरायली र प्यालेस्टाइन बीचको शताब्दीको घोषणा हो। यी दुई विषयहरूले मलाई फेरि "सम्राटहरू नयाँ कपडाहरू" भन्ने कथामा फर्काउँछन् जहाँ सबै जना चलाखीपूर्ण देखिन्छ कि उनीहरूले स्पष्ट कुरा बिर्सेको देखिन्छन् - सम्राटलाई केही पनि किन्न नसकिने कुरा भनियो।
ठीक छ, सबै लेखहरू अनुसार जहाँ म आफ्नो विचार व्यक्त गर्न छु, म यो खुलासा गर्छु कि म डोनाल्ड ट्रम्पलाई घृणा गर्दछु। त्यो मान्छे कमजोर हुँदैछ जो केवल कमजोरलाई कसरी लिने भनेर जान्दछ र शक्तिमा कसरी बस्न र बस्न सकिन्छ भन्ने एक मात्र तरिका भनेको बलि चकरा भेट्टाउनु हो। म यो पनि घोषणा गर्न गइरहेको छु कि म प्यालेस्टाइनहरुकोलागि एक नरम स्थान राख्छु किनकि यो होइन कि मेरा सबै भन्दा राम्रा साथीहरू मुसलमान बन्छन्। जबकि प्यालेस्तिनीहरूलाई सबैभन्दा बढी उदार नेतृत्वको आशिष दिइएको छैन, तर तिनीहरू सामर्थ्य शक्तिहरूले निरन्तर पेचमा पारेका छन् - अर्थात् पश्चिमी विश्व, चाहे यो ग्रेट ब्रिटेन हो वा संयुक्त राज्य अमेरिका।
महाभियोग परीक्षणको साथ सुरु गरौं। मुद्दाका तथ्यहरू स्पष्ट छन्, र यस मुद्दाको बारेमा धेरै रिपोर्ट गरिएको छ, त्यसैले म सार्वजनिक विवरणहरू राम्ररी परिचित भएदेखि म विस्तारमा जान सक्दिन। यो पनि स्पष्ट छ कि महाभियोगको प्रक्रिया इतिहासको अरू कुनै पनि कुरा भन्दा धेरै पक्षपातपूर्ण भएको छ (सन् १ 1998 1998। मा क्लिन्टन महाभियोग सहित)। लेख्ने क्रममा प्रत्येक रिपब्लिकन सिनेटले घोषणा गरे कि ट्रम्पलाई कार्यालयबाट हटाउन भोट हाल्ने उनीहरूको कुनै इरादा छैन
एक हदसम्म, त्यो सधैं आशा गरिएको थियो। महाभियोग एक राजनीतिक प्रक्रिया जत्तिकै हो, यो कानुनी हो। "हटाउन" को कुञ्जी १०० सिनेटहरू छन्, जो ट्रायलमा निर्णायकको रूपमा काम गरिरहेका छन्। रिपब्लिकनहरुसंग बहुमत छ र एकले पार्टी लाइन पनी आशा गर्न सक्दछ।
जहाँ सेनेट ट्रायल खस्छ त्यो तथ्य हो कि रिपब्लिकनले एउटा मुद्दामा "कुनै गवाही छैन" भनेर मतदान गरेको छ। हालसम्म उनीहरूसँग मुख्य न्यायाधीशले पढ्नको लागि आफ्ना प्रश्नहरू पारित गर्न सिनेटका लागि मात्र प्रश्नोत्तर सत्रहरू गरेका थिए। यद्यपि रिपब्लिकन पार्टीले कुनै पनि साक्षी बोलाउन अनुमति दिन अस्वीकार गरेको छ। उक्त घटनाहरू प्रत्यक्ष देख्ने मुख्य व्यक्तिहरू मध्येको भन्दा बढी प्रासंगिक हुन सकेन, पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार, जोन बोल्टनले एउटा पुस्तक लेखेका थिए जहाँ राष्ट्रपतिले आफूले सहयोग रोक्न चाहेको कुरा बताउँदा आफू उपस्थित भएको कुरा भनेका थिए। राजनैतिक प्रतिद्वन्द्वीलाई फोहोर फाल्नका लागि युक्रेनको लागि र श्री बोल्टन मात्र एक मात्र त्यस्तो व्यक्तिको कथा होइन जसको कथा भन्न सकिन्छ।
कानुनी प्रशिक्षण बिना नै, यो बरु संदिग्ध देखिन्छ कि तपाईं कुनै गवाही नभएको खण्डमा मुद्दा चलाउन चाहानुहुन्छ, खास गरी जब तपाईंसँग शपथ अन्तर्गत मानिसहरूलाई साक्षी दिन सक्ने शक्ति हुन्छ र त्यहाँ “वास्तविक साक्षीहरू” छन्। यो देखिन्छ यो निर्णय एक हो पूर्व निष्कर्ष र सबैभन्दा बढी मतको पक्षले यसको पूरै तर्कलाई आधार बनाउँदैछ - "हामी जे गर्न चाहन्छौं त्यो गर्न सक्दछौं - त्यसैले तपाईंलाई पक्रियौं।" सबैभन्दा स्पष्ट कुरा हार्वर्ड कानूनका पूर्व प्राध्यापक एलन डर्शोभिजको हो जसले तर्क गरे जबसम्म राष्ट्रपतिले आफूले चाहेको कुरा गर्न सक्दछ तबसम्म यो सार्वजनिक हितको पक्षमा हो भन्ने विश्वास गरे। प्रोफेसर डर्शोटिजको कानुनी प्रतिभाको बारेमा अधिक जुन कम शिक्षितहरूले बुझ्न गाह्रो लाग्न सक्छ यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
सम्राट एकदम क्रुद्ध नग्न हुनुको अर्को उदाहरण "शताब्दीको डिल" थियो जहाँ तपाईले प्यालेस्टाइनलाई केही थोरै जमिन लिनको लागि सहमति जनाइसकेपछि अमेरिका र इजरायलले पछाडि चड्काएको एउटा उदाहरण थियो। पैसा सम्झौता स्पष्ट रूपमा डोनाल्डको ज्वाइँ जार्रेड कुश्नरले लेखेका थिए। ट्रम्प र बीबी पछि एक जटिल मुद्दा हल गर्न को लागी आफूलाई थप्पड मा एक प्रेस सम्मेलन बोलाए पछि।
यससँग एक सानो समस्या थियो। प्यालेस्टाइनहरू सम्झौताको हिस्सा थिएनन्। न त प्यालेस्टाइन अधिकार र हमासलाई कुनै पनि कुराकानी गर्न बस्न भनियो। इजरायली सरकारले आफ्नो अवैध बस्तीहरू राख्न सक्नेछ र युवा श्री कुशनेर टिभीमा प्यालेस्टाइनहरूलाई बताउन कि उनीहरूलाई खतरनाक हुनुपर्दछ कि उनीहरूलाई सुम्पिएको चिजको लागि उनीहरू कृतज्ञ छन्।
तपाइँ इजरायली सरकारको पोइन्ट्सको विवरण हेर्न सक्नुहुन्छ कसरी यो "सबै" जग्गा ओगटेको अभिप्रायमा छ:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
मलाई साउदीका पूर्व राजदूत डा। अमीन कुर्डीले भनेका थिए, "हामीले इजरायलीहरुलाई उनीहरूको सुरक्षाको जवाफ दियौं। [पछिल्ला राजा अब्दुल्लाले इजरायललाई अरब लीगबाट कूटनीतिक मान्यताका लागि १ 67 6767 को सीमामा फर्कन प्रस्ताव गरेका थिए] र उनीहरु यो हाम्रो अनुहारमा फालियो। ”
राजदूत सही छ। इजरायलीहरूले देखाए कि उनीहरूको जग्गा विस्तार नगर्ने कुनै चासो छैन। यो शताब्दीको मात्र एउटा सौदा हो जब उनीहरूले अर्को पक्ष बिना कुराकानी गर्न थाल्छ।
अझ चिन्ताजनक कुरा के छ भने हामीसँग अमेरिकी राष्ट्रपति छन जसले निर्णय गरेका छन् कि इमान्दार ब्रोकरको रूपमा अमेरिकाको भूमिका अब मूल्यवान् हुनु हुँदैन। यहाँ एक नेता छ जसले आफूलाई भ्रष्ट छ र कानूनको शासनको सम्मान गर्दैन। उसको आफ्नै देश चलाउनु जति नै खराब छ, त्यो त झनै नराम्रो हुन्छ जब ऊ सानो समूहको बिरूद्ध अर्को संदिग्ध विश्व नेतासँग गिरोह गर्छ।
त्यसोभए, हामी ना naked्गो सम्राटहरूसँग के गर्छौं जसले हामीलाई उनीहरूको राम्रो पहिरन लगाएको स्वीकार गर्न अपेक्षा गर्छन्? यसको उत्तर भनेको मेधी हसन जस्ता पत्रकार जस्ता धेरै साना केटाहरू भेट्टाउने छन्, जसले नियमित आधारमा ज्ञात पंडितहरूलाई चुनौती दिन्छन्। तपाईं उनको कामको नमूना यहाँ हेर्न सक्नुहुन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
यो समय हाम्रो पत्रकारिता समुदायमा जिज्ञासु साना केटाहरूलाई प्रोत्साहित गर्ने समय हो।
ठीक छ, सबै लेखहरू अनुसार जहाँ म आफ्नो विचार व्यक्त गर्न छु, म यो खुलासा गर्छु कि म डोनाल्ड ट्रम्पलाई घृणा गर्दछु। त्यो मान्छे कमजोर हुँदैछ जो केवल कमजोरलाई कसरी लिने भनेर जान्दछ र शक्तिमा कसरी बस्न र बस्न सकिन्छ भन्ने एक मात्र तरिका भनेको बलि चकरा भेट्टाउनु हो। म यो पनि घोषणा गर्न गइरहेको छु कि म प्यालेस्टाइनहरुकोलागि एक नरम स्थान राख्छु किनकि यो होइन कि मेरा सबै भन्दा राम्रा साथीहरू मुसलमान बन्छन्। जबकि प्यालेस्तिनीहरूलाई सबैभन्दा बढी उदार नेतृत्वको आशिष दिइएको छैन, तर तिनीहरू सामर्थ्य शक्तिहरूले निरन्तर पेचमा पारेका छन् - अर्थात् पश्चिमी विश्व, चाहे यो ग्रेट ब्रिटेन हो वा संयुक्त राज्य अमेरिका।
महाभियोग परीक्षणको साथ सुरु गरौं। मुद्दाका तथ्यहरू स्पष्ट छन्, र यस मुद्दाको बारेमा धेरै रिपोर्ट गरिएको छ, त्यसैले म सार्वजनिक विवरणहरू राम्ररी परिचित भएदेखि म विस्तारमा जान सक्दिन। यो पनि स्पष्ट छ कि महाभियोगको प्रक्रिया इतिहासको अरू कुनै पनि कुरा भन्दा धेरै पक्षपातपूर्ण भएको छ (सन् १ 1998 1998। मा क्लिन्टन महाभियोग सहित)। लेख्ने क्रममा प्रत्येक रिपब्लिकन सिनेटले घोषणा गरे कि ट्रम्पलाई कार्यालयबाट हटाउन भोट हाल्ने उनीहरूको कुनै इरादा छैन
एक हदसम्म, त्यो सधैं आशा गरिएको थियो। महाभियोग एक राजनीतिक प्रक्रिया जत्तिकै हो, यो कानुनी हो। "हटाउन" को कुञ्जी १०० सिनेटहरू छन्, जो ट्रायलमा निर्णायकको रूपमा काम गरिरहेका छन्। रिपब्लिकनहरुसंग बहुमत छ र एकले पार्टी लाइन पनी आशा गर्न सक्दछ।
जहाँ सेनेट ट्रायल खस्छ त्यो तथ्य हो कि रिपब्लिकनले एउटा मुद्दामा "कुनै गवाही छैन" भनेर मतदान गरेको छ। हालसम्म उनीहरूसँग मुख्य न्यायाधीशले पढ्नको लागि आफ्ना प्रश्नहरू पारित गर्न सिनेटका लागि मात्र प्रश्नोत्तर सत्रहरू गरेका थिए। यद्यपि रिपब्लिकन पार्टीले कुनै पनि साक्षी बोलाउन अनुमति दिन अस्वीकार गरेको छ। उक्त घटनाहरू प्रत्यक्ष देख्ने मुख्य व्यक्तिहरू मध्येको भन्दा बढी प्रासंगिक हुन सकेन, पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार, जोन बोल्टनले एउटा पुस्तक लेखेका थिए जहाँ राष्ट्रपतिले आफूले सहयोग रोक्न चाहेको कुरा बताउँदा आफू उपस्थित भएको कुरा भनेका थिए। राजनैतिक प्रतिद्वन्द्वीलाई फोहोर फाल्नका लागि युक्रेनको लागि र श्री बोल्टन मात्र एक मात्र त्यस्तो व्यक्तिको कथा होइन जसको कथा भन्न सकिन्छ।
कानुनी प्रशिक्षण बिना नै, यो बरु संदिग्ध देखिन्छ कि तपाईं कुनै गवाही नभएको खण्डमा मुद्दा चलाउन चाहानुहुन्छ, खास गरी जब तपाईंसँग शपथ अन्तर्गत मानिसहरूलाई साक्षी दिन सक्ने शक्ति हुन्छ र त्यहाँ “वास्तविक साक्षीहरू” छन्। यो देखिन्छ यो निर्णय एक हो पूर्व निष्कर्ष र सबैभन्दा बढी मतको पक्षले यसको पूरै तर्कलाई आधार बनाउँदैछ - "हामी जे गर्न चाहन्छौं त्यो गर्न सक्दछौं - त्यसैले तपाईंलाई पक्रियौं।" सबैभन्दा स्पष्ट कुरा हार्वर्ड कानूनका पूर्व प्राध्यापक एलन डर्शोभिजको हो जसले तर्क गरे जबसम्म राष्ट्रपतिले आफूले चाहेको कुरा गर्न सक्दछ तबसम्म यो सार्वजनिक हितको पक्षमा हो भन्ने विश्वास गरे। प्रोफेसर डर्शोटिजको कानुनी प्रतिभाको बारेमा अधिक जुन कम शिक्षितहरूले बुझ्न गाह्रो लाग्न सक्छ यहाँ पाउन सकिन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
सम्राट एकदम क्रुद्ध नग्न हुनुको अर्को उदाहरण "शताब्दीको डिल" थियो जहाँ तपाईले प्यालेस्टाइनलाई केही थोरै जमिन लिनको लागि सहमति जनाइसकेपछि अमेरिका र इजरायलले पछाडि चड्काएको एउटा उदाहरण थियो। पैसा सम्झौता स्पष्ट रूपमा डोनाल्डको ज्वाइँ जार्रेड कुश्नरले लेखेका थिए। ट्रम्प र बीबी पछि एक जटिल मुद्दा हल गर्न को लागी आफूलाई थप्पड मा एक प्रेस सम्मेलन बोलाए पछि।
यससँग एक सानो समस्या थियो। प्यालेस्टाइनहरू सम्झौताको हिस्सा थिएनन्। न त प्यालेस्टाइन अधिकार र हमासलाई कुनै पनि कुराकानी गर्न बस्न भनियो। इजरायली सरकारले आफ्नो अवैध बस्तीहरू राख्न सक्नेछ र युवा श्री कुशनेर टिभीमा प्यालेस्टाइनहरूलाई बताउन कि उनीहरूलाई खतरनाक हुनुपर्दछ कि उनीहरूलाई सुम्पिएको चिजको लागि उनीहरू कृतज्ञ छन्।
तपाइँ इजरायली सरकारको पोइन्ट्सको विवरण हेर्न सक्नुहुन्छ कसरी यो "सबै" जग्गा ओगटेको अभिप्रायमा छ:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
मलाई साउदीका पूर्व राजदूत डा। अमीन कुर्डीले भनेका थिए, "हामीले इजरायलीहरुलाई उनीहरूको सुरक्षाको जवाफ दियौं। [पछिल्ला राजा अब्दुल्लाले इजरायललाई अरब लीगबाट कूटनीतिक मान्यताका लागि १ 67 6767 को सीमामा फर्कन प्रस्ताव गरेका थिए] र उनीहरु यो हाम्रो अनुहारमा फालियो। ”
राजदूत सही छ। इजरायलीहरूले देखाए कि उनीहरूको जग्गा विस्तार नगर्ने कुनै चासो छैन। यो शताब्दीको मात्र एउटा सौदा हो जब उनीहरूले अर्को पक्ष बिना कुराकानी गर्न थाल्छ।
अझ चिन्ताजनक कुरा के छ भने हामीसँग अमेरिकी राष्ट्रपति छन जसले निर्णय गरेका छन् कि इमान्दार ब्रोकरको रूपमा अमेरिकाको भूमिका अब मूल्यवान् हुनु हुँदैन। यहाँ एक नेता छ जसले आफूलाई भ्रष्ट छ र कानूनको शासनको सम्मान गर्दैन। उसको आफ्नै देश चलाउनु जति नै खराब छ, त्यो त झनै नराम्रो हुन्छ जब ऊ सानो समूहको बिरूद्ध अर्को संदिग्ध विश्व नेतासँग गिरोह गर्छ।
त्यसोभए, हामी ना naked्गो सम्राटहरूसँग के गर्छौं जसले हामीलाई उनीहरूको राम्रो पहिरन लगाएको स्वीकार गर्न अपेक्षा गर्छन्? यसको उत्तर भनेको मेधी हसन जस्ता पत्रकार जस्ता धेरै साना केटाहरू भेट्टाउने छन्, जसले नियमित आधारमा ज्ञात पंडितहरूलाई चुनौती दिन्छन्। तपाईं उनको कामको नमूना यहाँ हेर्न सक्नुहुन्छ:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
यो समय हाम्रो पत्रकारिता समुदायमा जिज्ञासु साना केटाहरूलाई प्रोत्साहित गर्ने समय हो।
Comments
Post a Comment