विश्वकै जलेको बेलामा फिडलको काम गरौं।
हामी हाल एक प्रमुख पर्यावरणीय संकटको सामना गरिरहेका छौं। अमेजनका विशाल स्वाथहरू (विश्वको सबैभन्दा ठूलो वर्षावन) जलाइएको छ र दैनिक आगलागीले विनाश गर्यो। मौसम परिवर्तनको कारण हामी पिघलिरहेको बरफ क्याप्स र समुद्री सतहको युगमा बाँचिरहेका छौं भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै हामी अन्तिम पटक चाहिन्छ संसारको उखानको फोक्सो तोडफोड भइरहेको छ।
दुर्भाग्यवस, विनाश रोक्न उत्तम स्थितिमा रहेको उक्त मानिस, ब्राजिलका राष्ट्रपति, जैयर बोल्सोनारोले यस अवसरलाई आफ्नो ट्रिफिक अफ ट्रपिकको रूपमा प्रस्तुत गर्ने निर्णय गरे। उनले आगो निभाउन अझ बढी इशारा गरे। उसले बाहिरी दुनियासँग झगडा गर्ने निर्णय गरेको छ, पश्चिमले ब्राजिललाई धनी र विकास हुनबाट रोक्नको लागि पश्चिमी प्रयासको रूपमा अमेजनको आगोलाई व्यवहार गरेको आरोप लगाउँदै।
म दक्षिण पूर्व एशियामा बस्छु र दुर्भाग्यवस, श्री बोलोनारोको तर्कहरू मेरो लागि केही नयाँ छैन। सामान्य तर्क जुन हामीले विकासोन्मुख देशहरूमा प्रयोग गरिरहेको छ भन्ने तथ्य यो हो कि हामीसँग करोडौं गरीब र भोकाएका मानिसहरू छन् र हामीले ती मानिसहरूलाई पहिले खाद्यान्न खान आवश्यक छ। वातावरणको लागि चिन्ता वा रूखहरू र जनावरहरूको चिन्ता जस्ता चिजहरू मान्छेहरूको हेरचाह पछि दोस्रो स्थानमा आउँछन्। मैले अक्सर तर्क गरें कि सिंगापुर भनेको शहर कस्तो हुनुपर्दछ - स्वच्छ, हरियो र धनी। जहाँसम्म, यसले हाम्रो वरिपरि भएका छिमेकीहरूको बिन्दुलाई रेखांकित गर्दछ - सिंगापुर स्वच्छ र हरियो छ किनकि यो धनी छ। हामी रूखहरू र जनावरहरूको चिन्ता लिन सक्छौं किनकि हाम्रा मानिसहरू राम्ररी खुवाउँदछन्। कथा रियाउ टापुहरूमा बिभिन्न भिन्न छ, जहाँ धेरै भोकभोकाहरू छन् जसलाई खुवाउन आवश्यक छ।
दक्षिणपूर्वी एशियामा आर्थिक बृद्धि एकदमै शानदार भएको छ भने वातावरणीय लागत क्रूर भएको छ। सानो सिंगापुर स्वच्छ र हरियो छ तर यस क्षेत्रका बाँकी क्षेत्रहरू जस्तै हामी पनि वार्षिक “हाज” मा डुबेका छौं जब इन्डोनेसियाका किसानहरूले जमिन सफा गर्नुपर्छ र बरफनको ट्र्याकमा मट्टीतेल खन्याएर जलाउनु पर्छ। एशियानका बाँकी सरकारहरूले सामान्य कुराकानी पसलहरूमा गुनासो गर्दछन् तर त्यस्तै हो। एक जना पत्रकारले भनेका थिए, "समस्या तबसम्म रहिरहन्छ जबसम्म किसानले जमिन मिसाउन बुल्दोजर भाडामा लिनु भन्दा बगैंचामा तेल जलेर सस्तो रहन्छ।" पाम तेल उद्योग पनि यसमा एक धेरै ठूलो रोजगारदाता हो। विश्वको भाग र सरकारहरू र वातावरणीय समूहहरूले एक प्रमुख रोजगारदातालाई लिन असम्भव छ। त्यसकारण, स्थिति कायमै रहन्छ - यस क्षेत्रका व्यक्तिहरू लामो समयसम्म सास फेर्न नसक्ने अवस्थामा सहिष्णु हुन्छन् जबसम्म आर्थिक बृद्धि सही मार्गमा जारी रहदैन।
म सहानुभूति राख्छु। हामी, विकासशील संसारमा, यति लामो समयको लागि थोरै भएको छ र जब पश्चिमी सरकारहरू र गैरसरकारी संस्था वा पूर्ण जेब र बेली भएका मानिसहरूले हामीलाई यो र यो बताउन थाल्छन्, यो धेरै कष्टप्रद हुन्छ।
अझै, त्यो भनेपछि, म विश्वास गर्दिन कि आर्थिक वृद्धि र वातावरणीय चिन्ता एक मात्र हुनुपर्दछ। किन यस्तो त्यस्तो छ कि हामीले एउटा प्रणालीको अभ्यास गर्यौं जहाँ दुई अलग छन्? सायद यो 70० को दशकको अन्ततिर जाने तरिका हो तर हामी युगमा प्रकाश र कृत्रिम बुद्धिमत्ताको गतिमा सञ्चारको बारेमा कुरा गरिरहेका छौं, त्यहाँ आर्थिक बृद्धि र वातावरणीय संरक्षणको एक अर्कोबाट छुट्टिनुपर्ने कुनै कारण छैन।
एक देश जसले आर्थिक बृद्धि र वातावरणीयवादका लागि यथाशक्य गरिरहेको छ भूटान हो, जुन सानो सानो हिमालयन राज्य हो, एशियाका राक्षसहरू, चीन र भारतको बीचमा स्यान्डविच। भुटान "सकल राष्ट्रिय सुख" (GNH) को विकास को अवधारणालाई बढावा दिँदै प्रसिद्ध छ "सकल घरेलू उत्पादन" (GDP) को मानक मापनको विपरित। राज्यको तर्क छ कि विकासको मुख्य कुञ्जी "खुशी" हो एक समग्र उपाय मात्र औद्योगिक उत्पादनको रूपमा।
सनिकहरूले तर्क गर्छन् कि जीएनएचको अवधारणा सिद्धान्तमा अद्भुत लाग्ने बित्तिकै, "खुशी" त्यस्तो चीज हो जुन तपाईं मापन गर्न सक्नुहुन्न र भुटानले मात्र के गर्न सक्छ किनभने यसको एकदम टाढा छ। कसैले पनि भुटानको बारेमा त्यस्तै चासो राख्दैन जस्तो सबैले भारत र चीनको ख्याल राख्छन्। भुटान, सबै त्यस्तो देश हो जुन भारतलाई विकास सहायताको लागि हेर्छ।
भुटान अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा एकदम टाढा रहेको छ भने पनि विश्वले जीएनएचको अवधारणालाई खारेज गर्नु हुँदैन र वास्तवमा यसको अध्ययन गर्नुपर्दछ र त्यसलाई आफ्नो स्थानीय परिवेशमा लागू गर्नुपर्दछ। यो वातावरणको क्षेत्रमा विशेष गरी सत्य हो।
भुटानी संविधानको मुख्य विशेषताहरु मध्ये एक तथ्य यो हो कि भुटानको of० प्रतिशत क्षेत्र वन हुनु पर्छ। अहिले देशको percent० प्रतिशत जंगल हो। जब तपाईंले भूटान मुख्य रूपले हिमाली र यस्तो छिमेकमा पहिरो जस्ता चीजहरू सामान्य छन् भन्ने तथ्यलाई विचार गर्नुहुन्छ भने यसले अर्थपूर्ण बनाउँछ। भुटानको पहिरो छ भने, पहिरोको संख्या तुलनात्मक रूपमा कम छ जब छिमेकी भारत र नेपालको तुलनामा।
यसको कारण सरल छ - भूटानमा रूख वा पर्याप्त रूखहरू बरसातको मौसममा मैदानहरू सँगै राख्नका लागि छन्। उत्तर भारत र नेपालका ठूला भागहरूले उनीहरूका रूखहरूको संरक्षण गरेका छैनन् र विशाल वन जग्गा मरुभूमि हुन अनुमति दिएका छन्। रूख मैत्री हुनु भूटानमा राष्ट्रिय अस्तित्व हो र रूखहरू राख्ने आर्थिक लागत वातावरणीय प्रकोप सफा गर्ने मानवीय र आर्थिक लागत भन्दा धेरै कम छ।
भुटानको बारेमा दोस्रो बुँदा तथ्य यो छ कि यसले बहुसंख्यक जनतालाई बिजुली जस्ता आधारभूत सेवाहरू पुर्याएको छ। भुटान कुनै पनि हिसाबले धनी देश होइन, त्यहाँ घरबारविहीन र भोकभोकै छैनन्। शिक्षा र स्वास्थ्य सेवा नि: शुल्क छन् र तपाईंको जेबमा पैसा छैन भने पनि, तपाईंसँग आफ्नै खाद्यान्न उब्जनी गर्न जमीन जग्गा रहनेछ।
सरकारले यो कसरी गरेको छ? यो आधुनिक प्रविधि प्रयोग गरेर त्यसो भएको छ। भुटानको फोबिजखा उपत्यकामा सरकारको दुविधा थियो। यसलाई बिजुली पुर्याउन आवश्यक पर्यो तर यो त्यहाँ क्रेन भएको क्षेत्रमा पनि थियो। यो के भयो? विद्युत केबलहरू भूमिगत बनाइयो र जनताले बिजुली पायो। क्रेनहरूले आफ्नो राष्ट्रिय वासस्थान बनाए। भूमिगत भूमिगत केबुल बिछ्याउने लागत यो ओभरल्यान्ड गर्ने कार्यको तुलनामा महत्त्वपूर्ण छ तर क्रेनहरू हेर्न आउने पर्यटकको रूपमा लगानी चुक्ता भैसकेको छ। जहाँ सरकार विद्युतीय केबलहरू निर्माण गर्न असक्षम छ, त्यहाँ घरहरूलाई सौर प्यानलहरू प्रदान गरिन्छ। भूटान प्रसिद्ध कार्बन नकारात्मक छ।
हास्यास्पद तरिकामा, वातावरणको लागि भूटानको चिन्ता यो सबैभन्दा ठूलो आर्थिक सम्पत्ति हो। सानो भुटान, एक मिलियन भन्दा कम मानिससँग भारत र चीनसँग सम्बन्धित अरबौं मानिससँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनन्। भुटानले गर्न सक्ने सेवाहरू र सेवा अनिवार्य रूपमा सस्तो र राम्रोसँग भारत र चीनमा गरिन्छ। यद्यपि, भुटानको एक फाइदा छ जुन एशियाई बडेमाकासँग छैन - धेरै उत्तम हिमाली पानी र ताजा हावासहितको वातावरण। भुटानको जीडीपी मुख्यतया जलविद्युत् द्वारा संचालित हो, जुन यो भारतमा बेचिन्छ। यो दोस्रो उद्योग पर्यटन हो, जुन भारतीय र चिनियाँहरूको प्रभुत्व हो। भुटानको राजधानी थिम्पूसँग दिल्ली वा बेइजि ofको "रात्रि जीवन" नहुन सक्छ, तर यी शहरहरूमा त्यस्तो छैन - ताजा, सास फेर्ने हावा। प्रकृति पर्यटकहरूको आकर्षण हो।
भूटानी मोडेलका धेरै पक्षहरू भूटानको लागि अद्वितीय छन्। यद्यपि भूटानीहरूले देखाए कि आर्थिक बृद्धि र वातावरणीय संरक्षण विशिष्ट छैन र धेरै जसो अवस्थामा यसले वातावरणको हेरचाह गर्न राम्रो आर्थिक बोध हुन्छ। यो अध्ययन गर्न र विश्वको धेरैमा कार्यान्वयन गर्न लायकको एक मोडेल हो।
दुर्भाग्यवस, विनाश रोक्न उत्तम स्थितिमा रहेको उक्त मानिस, ब्राजिलका राष्ट्रपति, जैयर बोल्सोनारोले यस अवसरलाई आफ्नो ट्रिफिक अफ ट्रपिकको रूपमा प्रस्तुत गर्ने निर्णय गरे। उनले आगो निभाउन अझ बढी इशारा गरे। उसले बाहिरी दुनियासँग झगडा गर्ने निर्णय गरेको छ, पश्चिमले ब्राजिललाई धनी र विकास हुनबाट रोक्नको लागि पश्चिमी प्रयासको रूपमा अमेजनको आगोलाई व्यवहार गरेको आरोप लगाउँदै।
म दक्षिण पूर्व एशियामा बस्छु र दुर्भाग्यवस, श्री बोलोनारोको तर्कहरू मेरो लागि केही नयाँ छैन। सामान्य तर्क जुन हामीले विकासोन्मुख देशहरूमा प्रयोग गरिरहेको छ भन्ने तथ्य यो हो कि हामीसँग करोडौं गरीब र भोकाएका मानिसहरू छन् र हामीले ती मानिसहरूलाई पहिले खाद्यान्न खान आवश्यक छ। वातावरणको लागि चिन्ता वा रूखहरू र जनावरहरूको चिन्ता जस्ता चिजहरू मान्छेहरूको हेरचाह पछि दोस्रो स्थानमा आउँछन्। मैले अक्सर तर्क गरें कि सिंगापुर भनेको शहर कस्तो हुनुपर्दछ - स्वच्छ, हरियो र धनी। जहाँसम्म, यसले हाम्रो वरिपरि भएका छिमेकीहरूको बिन्दुलाई रेखांकित गर्दछ - सिंगापुर स्वच्छ र हरियो छ किनकि यो धनी छ। हामी रूखहरू र जनावरहरूको चिन्ता लिन सक्छौं किनकि हाम्रा मानिसहरू राम्ररी खुवाउँदछन्। कथा रियाउ टापुहरूमा बिभिन्न भिन्न छ, जहाँ धेरै भोकभोकाहरू छन् जसलाई खुवाउन आवश्यक छ।
दक्षिणपूर्वी एशियामा आर्थिक बृद्धि एकदमै शानदार भएको छ भने वातावरणीय लागत क्रूर भएको छ। सानो सिंगापुर स्वच्छ र हरियो छ तर यस क्षेत्रका बाँकी क्षेत्रहरू जस्तै हामी पनि वार्षिक “हाज” मा डुबेका छौं जब इन्डोनेसियाका किसानहरूले जमिन सफा गर्नुपर्छ र बरफनको ट्र्याकमा मट्टीतेल खन्याएर जलाउनु पर्छ। एशियानका बाँकी सरकारहरूले सामान्य कुराकानी पसलहरूमा गुनासो गर्दछन् तर त्यस्तै हो। एक जना पत्रकारले भनेका थिए, "समस्या तबसम्म रहिरहन्छ जबसम्म किसानले जमिन मिसाउन बुल्दोजर भाडामा लिनु भन्दा बगैंचामा तेल जलेर सस्तो रहन्छ।" पाम तेल उद्योग पनि यसमा एक धेरै ठूलो रोजगारदाता हो। विश्वको भाग र सरकारहरू र वातावरणीय समूहहरूले एक प्रमुख रोजगारदातालाई लिन असम्भव छ। त्यसकारण, स्थिति कायमै रहन्छ - यस क्षेत्रका व्यक्तिहरू लामो समयसम्म सास फेर्न नसक्ने अवस्थामा सहिष्णु हुन्छन् जबसम्म आर्थिक बृद्धि सही मार्गमा जारी रहदैन।
म सहानुभूति राख्छु। हामी, विकासशील संसारमा, यति लामो समयको लागि थोरै भएको छ र जब पश्चिमी सरकारहरू र गैरसरकारी संस्था वा पूर्ण जेब र बेली भएका मानिसहरूले हामीलाई यो र यो बताउन थाल्छन्, यो धेरै कष्टप्रद हुन्छ।
अझै, त्यो भनेपछि, म विश्वास गर्दिन कि आर्थिक वृद्धि र वातावरणीय चिन्ता एक मात्र हुनुपर्दछ। किन यस्तो त्यस्तो छ कि हामीले एउटा प्रणालीको अभ्यास गर्यौं जहाँ दुई अलग छन्? सायद यो 70० को दशकको अन्ततिर जाने तरिका हो तर हामी युगमा प्रकाश र कृत्रिम बुद्धिमत्ताको गतिमा सञ्चारको बारेमा कुरा गरिरहेका छौं, त्यहाँ आर्थिक बृद्धि र वातावरणीय संरक्षणको एक अर्कोबाट छुट्टिनुपर्ने कुनै कारण छैन।
एक देश जसले आर्थिक बृद्धि र वातावरणीयवादका लागि यथाशक्य गरिरहेको छ भूटान हो, जुन सानो सानो हिमालयन राज्य हो, एशियाका राक्षसहरू, चीन र भारतको बीचमा स्यान्डविच। भुटान "सकल राष्ट्रिय सुख" (GNH) को विकास को अवधारणालाई बढावा दिँदै प्रसिद्ध छ "सकल घरेलू उत्पादन" (GDP) को मानक मापनको विपरित। राज्यको तर्क छ कि विकासको मुख्य कुञ्जी "खुशी" हो एक समग्र उपाय मात्र औद्योगिक उत्पादनको रूपमा।
सनिकहरूले तर्क गर्छन् कि जीएनएचको अवधारणा सिद्धान्तमा अद्भुत लाग्ने बित्तिकै, "खुशी" त्यस्तो चीज हो जुन तपाईं मापन गर्न सक्नुहुन्न र भुटानले मात्र के गर्न सक्छ किनभने यसको एकदम टाढा छ। कसैले पनि भुटानको बारेमा त्यस्तै चासो राख्दैन जस्तो सबैले भारत र चीनको ख्याल राख्छन्। भुटान, सबै त्यस्तो देश हो जुन भारतलाई विकास सहायताको लागि हेर्छ।
भुटान अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा एकदम टाढा रहेको छ भने पनि विश्वले जीएनएचको अवधारणालाई खारेज गर्नु हुँदैन र वास्तवमा यसको अध्ययन गर्नुपर्दछ र त्यसलाई आफ्नो स्थानीय परिवेशमा लागू गर्नुपर्दछ। यो वातावरणको क्षेत्रमा विशेष गरी सत्य हो।
भुटानी संविधानको मुख्य विशेषताहरु मध्ये एक तथ्य यो हो कि भुटानको of० प्रतिशत क्षेत्र वन हुनु पर्छ। अहिले देशको percent० प्रतिशत जंगल हो। जब तपाईंले भूटान मुख्य रूपले हिमाली र यस्तो छिमेकमा पहिरो जस्ता चीजहरू सामान्य छन् भन्ने तथ्यलाई विचार गर्नुहुन्छ भने यसले अर्थपूर्ण बनाउँछ। भुटानको पहिरो छ भने, पहिरोको संख्या तुलनात्मक रूपमा कम छ जब छिमेकी भारत र नेपालको तुलनामा।
यसको कारण सरल छ - भूटानमा रूख वा पर्याप्त रूखहरू बरसातको मौसममा मैदानहरू सँगै राख्नका लागि छन्। उत्तर भारत र नेपालका ठूला भागहरूले उनीहरूका रूखहरूको संरक्षण गरेका छैनन् र विशाल वन जग्गा मरुभूमि हुन अनुमति दिएका छन्। रूख मैत्री हुनु भूटानमा राष्ट्रिय अस्तित्व हो र रूखहरू राख्ने आर्थिक लागत वातावरणीय प्रकोप सफा गर्ने मानवीय र आर्थिक लागत भन्दा धेरै कम छ।
भुटानको बारेमा दोस्रो बुँदा तथ्य यो छ कि यसले बहुसंख्यक जनतालाई बिजुली जस्ता आधारभूत सेवाहरू पुर्याएको छ। भुटान कुनै पनि हिसाबले धनी देश होइन, त्यहाँ घरबारविहीन र भोकभोकै छैनन्। शिक्षा र स्वास्थ्य सेवा नि: शुल्क छन् र तपाईंको जेबमा पैसा छैन भने पनि, तपाईंसँग आफ्नै खाद्यान्न उब्जनी गर्न जमीन जग्गा रहनेछ।
सरकारले यो कसरी गरेको छ? यो आधुनिक प्रविधि प्रयोग गरेर त्यसो भएको छ। भुटानको फोबिजखा उपत्यकामा सरकारको दुविधा थियो। यसलाई बिजुली पुर्याउन आवश्यक पर्यो तर यो त्यहाँ क्रेन भएको क्षेत्रमा पनि थियो। यो के भयो? विद्युत केबलहरू भूमिगत बनाइयो र जनताले बिजुली पायो। क्रेनहरूले आफ्नो राष्ट्रिय वासस्थान बनाए। भूमिगत भूमिगत केबुल बिछ्याउने लागत यो ओभरल्यान्ड गर्ने कार्यको तुलनामा महत्त्वपूर्ण छ तर क्रेनहरू हेर्न आउने पर्यटकको रूपमा लगानी चुक्ता भैसकेको छ। जहाँ सरकार विद्युतीय केबलहरू निर्माण गर्न असक्षम छ, त्यहाँ घरहरूलाई सौर प्यानलहरू प्रदान गरिन्छ। भूटान प्रसिद्ध कार्बन नकारात्मक छ।
हास्यास्पद तरिकामा, वातावरणको लागि भूटानको चिन्ता यो सबैभन्दा ठूलो आर्थिक सम्पत्ति हो। सानो भुटान, एक मिलियन भन्दा कम मानिससँग भारत र चीनसँग सम्बन्धित अरबौं मानिससँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनन्। भुटानले गर्न सक्ने सेवाहरू र सेवा अनिवार्य रूपमा सस्तो र राम्रोसँग भारत र चीनमा गरिन्छ। यद्यपि, भुटानको एक फाइदा छ जुन एशियाई बडेमाकासँग छैन - धेरै उत्तम हिमाली पानी र ताजा हावासहितको वातावरण। भुटानको जीडीपी मुख्यतया जलविद्युत् द्वारा संचालित हो, जुन यो भारतमा बेचिन्छ। यो दोस्रो उद्योग पर्यटन हो, जुन भारतीय र चिनियाँहरूको प्रभुत्व हो। भुटानको राजधानी थिम्पूसँग दिल्ली वा बेइजि ofको "रात्रि जीवन" नहुन सक्छ, तर यी शहरहरूमा त्यस्तो छैन - ताजा, सास फेर्ने हावा। प्रकृति पर्यटकहरूको आकर्षण हो।
भूटानी मोडेलका धेरै पक्षहरू भूटानको लागि अद्वितीय छन्। यद्यपि भूटानीहरूले देखाए कि आर्थिक बृद्धि र वातावरणीय संरक्षण विशिष्ट छैन र धेरै जसो अवस्थामा यसले वातावरणको हेरचाह गर्न राम्रो आर्थिक बोध हुन्छ। यो अध्ययन गर्न र विश्वको धेरैमा कार्यान्वयन गर्न लायकको एक मोडेल हो।
Comments
Post a Comment