बम होलसँग समस्या
त्यहाँ सिंगापुरमा गुनासो संग राष्ट्रिय जुनसुकै देखिन्छ। यदि तपाईं एक गर्म छलफल छलफल गर्न चाहानुहुन्छ भने, तपाईलाई के गर्न को लागी यो तथ्य उल्लेख गर्नु हो कि सिंगापुरमा दुई सहमति वयस्क पुरुषहरूका लागि एकअर्कालाई ब्युम अप गर्नका लागि गैरकानूनी बनाइन्छ। म, निस्सन्देह, धारा 377 ए को विषय ल्याउन हुँ, जो काम दुई पुरुषहरु को बीच "अनौपचारिक" लिंग लाई रोकथाम गर्दछ। सिंगापुरको सामान्यतया पिक्स्ड जनसंख्या अविश्वसनीय रूपमा यसबारे काम गर्दछ र सिंगापुरको सामान्यतया "सिद्धान्त" सरकारले कानुन मिश्रण गर्न अद्भुत क्षमता देखाउँदछ।
यो सबैभन्दा हालैमा "स्मार्ट राष्ट्र शिखर" मा देखा पर्यो जब सिंगापुरको प्रधानमन्त्री, श्री ली हसेन लोङ्गले माथिको टेक प्रतिभालाई आकर्षित गर्न थप के गर्न सकिन्छ भन्ने बारे सोधेका थिए। श्री ली ले बिन्दु बनायो कि धारा 377 ए केहि समय को लागि रहन को लागि, तर यो प्रौद्योगिकी को प्रतिभा को आकर्षित गर्न मा सिंगापुर देखि नहीं रोका। श्री ली ले त्यसपछि राज्यमा जानुभयो कि सिंगापुर सान फ्रान्सिस्को (एक शहरको ठूलो समलैंगिक जनसंख्याको लागि चिनिन्छ) को रूपमा खुला हुने थिएन तर मध्य पूर्वका केही भागहरू (जस्तै समलैंगिक समलैंगिक हुनुको सजायको रूपमा सख्त थिएन) )। श्री लीका टिप्पणीहरूमा अधिक पढ्न सकिन्छ:
https://www.todayonline.com/singapore/377-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
चीजहरूको अनुहारमा, दुःखको बारेमा के कुरा बुझ्न गाह्रो छ। श्रीमतीले बताए कि यद्यपि धारा 377 ए कानुनी किताबहरूमा छ, यो लागू हुँदैन। यो सिंगापुरमा "समानुभूति" हुन सम्भव छ। सिंगापुरका समलैंगिकहरू समलैंगिकताको लागि पिटेको छैन वा जेलमा पठाउँदैनन्। त्यसोभए, एकले सोध्न सक्दछ - सबैको बारेमा घृणित छ? समलैंगिकहरू सिंगापुरमा सामान्यतया सामान्य जीवन बिताउने अनुमति दिइएको छ।
श्री ली पनि गलत छैन कि सुझाव छ कि 377 ए "टेक प्रतिभा" या कुनै अन्य प्रतिभा को आकर्षित गर्न मा एक प्रमुख रोकथाम हुनेछ। सबैभन्दा बढी भागको लागि, सिंगापुरका थुप्रै तत्वहरू छन् जसले यसलाई जीवित र काम गर्न अनुकूल ठाउँ बनाउँदछ। के रूपमा म यसो भन्छु, कसले सुरक्षित, सफा र हरियो ठाउँमा बाँच्न चाहँदैन? ठाँउमा उत्कृष्ट आधारभूत संरचना छ र उनीहरूले भनेका छन्, केहि पनि ठाउँ धारण गर्दैन, जहाँ शौचालयहरू चल्छन्।
तथापि, श्री ली ले स्थिति को रक्षा मा केहि महत्वपूर्ण बिंदुहरु लाई सम्झना गरेको छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दु हो, जुन सिंगापुरको सरकारले इमानदार र विश्वसनीय हुनुको एकदम सभ्य प्रतिष्ठा छ। तपाइँलाई हालको फसलको बारेमा शक्तिमा के भन्नुहुन्छ, तर तिनीहरू ठूलो मा जनसंख्याको लागि ब्यालेन्समा रहेको छ (भित्री जीवन महँगो भए तापनि)। अहिलेसम्म, तपाईं सरकार ले यसको वचनमा लिन सक्नुहुनेछ कि केहि चीजहरू हुनेछैनन्।
त्यहाँ उनीहरूले भनेका छन्, सरकारको प्रतिज्ञामा कुनै शंका गर्न कुनै कारण छैन कि यसले 377 ए लागू गर्दैन र यसका लागि अहिले समलैंगिक सतावट भएको छैन। विश्वभरका समलैंगिकहरू सिंगापुरमा हिँड्ने डरले पनि मध्य पूर्वका केही भागहरूमा हिँड्न सक्दछ भन्ने डर छैन।
यो तर्कको साथ मात्र एक समस्या छ, अर्थात् यो तथ्य हामी यो धारणामा काम गरिरहेका छौं कि सिंगापुर सरकार बेन्जियमको रुपमा रहनेछ किनकि यो हाल हो। सत्तामा आउन र उनीहरूको फाइदाको प्रयोग गरी दुर्व्यवहारबाट बेनामी इराकहरू भन्दा कम गर्न को लागी कसैलाई रोक्न केहि छैन। यदि व्यक्तिले तपाइँलाई अन्य कानुनी मेजबानमा प्राप्त गर्न सक्दैन भने, त्यहाँ उनले 377 ए बोल्न सक्ने कुनै पनि चीज छैन जुन उसले मनपर्छ व्यक्तिलाई सताउन सक्छ। कसलाई भन्नु यो स्थिति हुनेछैन? यसैले, हाँ, चीजहरू सबै पक्षका लागि राम्रा र लुगा लगाउन सक्दछन् तर क्षणमा यो कुरा भन्न सकिंदैन कि स्थिति बदल्न सक्दैन र कसैले मान्नुपर्दछ कि विश्वका लगानीकर्ताहरूले यो विचार आफ्नो मनको पछाडीमा राख्छन्।
377A राख्ने पक्षमा सबै तर्कहरू तार्किक विश्लेषणबाट उडिरहेका छन्। "अधिकांश सिंगापुरहरू" को भावनात्मक तर्क पनि रूढिवादी छन् र यस कार्यको अनुमोदन गर्दैन "भन्ने तथ्यले यो तथ्यले उडाएको छ कि भारत र ताइवान (जसमा कास्ट प्रणाली, अर्को चीनको दावी) ले ठाउँहरू लाई कानुनमा उदारीकरण गरेको छ। समलैंगिक यौन।
त्यसोभए, प्रश्न बनी रहन्छ - वास्तवमा 377 ए द्वारा संरक्षित छ? यो स्पष्ट रूपमा सार्वजनिक स्वास्थ्य कारणहरूको लागि अवस्थित छैन (किनभने यो गुदा यौन सम्बन्धमा संलग्न हुन नसक्ने विषम्य जोडीहरूको लागि बिल्कुल सही कानुनी हो र त्यहाँ समलैंगिक विविधताको तुलनामा हिटरोज्याक्सील एनालिटिक गुदा सेक्स मेडिकल सुरक्षित हुन्छ भनेर देखाउने कुनै प्रमाण छैन)। यसका लागी, यसका लागी एक अर्काको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। तपाईले तपाईलाई जानकारी गराउनुभएको छ? अनैतिक तर यो कानूनी र नैतिक दृष्टिकोणबाट पुरा तरिकाले स्वीकार्य छ कि केटाहरु लाई सेक्स को लागि केटी तिर्न को लागि?)। म यो एक मात्र समूहको बारेमा सोच्न सक्छु जसले यस व्यवस्थालाई सम्भवतः लाभ पुऱ्याउन सक्छ - अर्थात् समलैंगिक व्यक्तिहरूको लागि आत्म-ढोका भरिएको हुनाले दमनकारी समलैंगिकहरू।
प्रधानमन्त्रीले सही हुन सक्छ कि बेकार कानून हुन सक्छ कि हामी ती क्षमता प्रतिभा आकर्षित गर्न को लागी। यद्यपि, यो केहि क्षणको लागि अवस्थित छ। भित्री समझौता यो संकेत हो कि यदि दबाव समूहहरूले आफ्नो काम गर्छ भने कानुनी हुन सक्छ, जुन विदेशी लगानीकर्ताहरू जस्तै छैन (यदि तपाईसँग लागू गर्नुभएका नियमहरू छन् भने तपाईसँग वास्तवमा "नियम नियम" छ)। एक निश्चित कुशलताको पालनले कहिलेकाहीं अनुकूलन गर्न असक्षमता छ, कुनै राष्ट्र होइन जुन चीजहरूको अगाडि अघि बढ्नुको कारणले बढाउँछ।
यो समय हामीले हामीले के सोचेको कोठामा बिम छेदका साथ के गर्ने बारे चिन्ता गर्यौं। बेडरूमको कामका साथ हाम्रो राष्ट्रिय र कानुनी जुनून हामीलाई रोक्न सम्भव छ यदि हामी आफैंलाई अन्य मान्छे को बन्ध छेद नियन्त्रण गर्न आवश्यक छैन।
यो सबैभन्दा हालैमा "स्मार्ट राष्ट्र शिखर" मा देखा पर्यो जब सिंगापुरको प्रधानमन्त्री, श्री ली हसेन लोङ्गले माथिको टेक प्रतिभालाई आकर्षित गर्न थप के गर्न सकिन्छ भन्ने बारे सोधेका थिए। श्री ली ले बिन्दु बनायो कि धारा 377 ए केहि समय को लागि रहन को लागि, तर यो प्रौद्योगिकी को प्रतिभा को आकर्षित गर्न मा सिंगापुर देखि नहीं रोका। श्री ली ले त्यसपछि राज्यमा जानुभयो कि सिंगापुर सान फ्रान्सिस्को (एक शहरको ठूलो समलैंगिक जनसंख्याको लागि चिनिन्छ) को रूपमा खुला हुने थिएन तर मध्य पूर्वका केही भागहरू (जस्तै समलैंगिक समलैंगिक हुनुको सजायको रूपमा सख्त थिएन) )। श्री लीका टिप्पणीहरूमा अधिक पढ्न सकिन्छ:
https://www.todayonline.com/singapore/377-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
चीजहरूको अनुहारमा, दुःखको बारेमा के कुरा बुझ्न गाह्रो छ। श्रीमतीले बताए कि यद्यपि धारा 377 ए कानुनी किताबहरूमा छ, यो लागू हुँदैन। यो सिंगापुरमा "समानुभूति" हुन सम्भव छ। सिंगापुरका समलैंगिकहरू समलैंगिकताको लागि पिटेको छैन वा जेलमा पठाउँदैनन्। त्यसोभए, एकले सोध्न सक्दछ - सबैको बारेमा घृणित छ? समलैंगिकहरू सिंगापुरमा सामान्यतया सामान्य जीवन बिताउने अनुमति दिइएको छ।
श्री ली पनि गलत छैन कि सुझाव छ कि 377 ए "टेक प्रतिभा" या कुनै अन्य प्रतिभा को आकर्षित गर्न मा एक प्रमुख रोकथाम हुनेछ। सबैभन्दा बढी भागको लागि, सिंगापुरका थुप्रै तत्वहरू छन् जसले यसलाई जीवित र काम गर्न अनुकूल ठाउँ बनाउँदछ। के रूपमा म यसो भन्छु, कसले सुरक्षित, सफा र हरियो ठाउँमा बाँच्न चाहँदैन? ठाँउमा उत्कृष्ट आधारभूत संरचना छ र उनीहरूले भनेका छन्, केहि पनि ठाउँ धारण गर्दैन, जहाँ शौचालयहरू चल्छन्।
तथापि, श्री ली ले स्थिति को रक्षा मा केहि महत्वपूर्ण बिंदुहरु लाई सम्झना गरेको छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दु हो, जुन सिंगापुरको सरकारले इमानदार र विश्वसनीय हुनुको एकदम सभ्य प्रतिष्ठा छ। तपाइँलाई हालको फसलको बारेमा शक्तिमा के भन्नुहुन्छ, तर तिनीहरू ठूलो मा जनसंख्याको लागि ब्यालेन्समा रहेको छ (भित्री जीवन महँगो भए तापनि)। अहिलेसम्म, तपाईं सरकार ले यसको वचनमा लिन सक्नुहुनेछ कि केहि चीजहरू हुनेछैनन्।
त्यहाँ उनीहरूले भनेका छन्, सरकारको प्रतिज्ञामा कुनै शंका गर्न कुनै कारण छैन कि यसले 377 ए लागू गर्दैन र यसका लागि अहिले समलैंगिक सतावट भएको छैन। विश्वभरका समलैंगिकहरू सिंगापुरमा हिँड्ने डरले पनि मध्य पूर्वका केही भागहरूमा हिँड्न सक्दछ भन्ने डर छैन।
यो तर्कको साथ मात्र एक समस्या छ, अर्थात् यो तथ्य हामी यो धारणामा काम गरिरहेका छौं कि सिंगापुर सरकार बेन्जियमको रुपमा रहनेछ किनकि यो हाल हो। सत्तामा आउन र उनीहरूको फाइदाको प्रयोग गरी दुर्व्यवहारबाट बेनामी इराकहरू भन्दा कम गर्न को लागी कसैलाई रोक्न केहि छैन। यदि व्यक्तिले तपाइँलाई अन्य कानुनी मेजबानमा प्राप्त गर्न सक्दैन भने, त्यहाँ उनले 377 ए बोल्न सक्ने कुनै पनि चीज छैन जुन उसले मनपर्छ व्यक्तिलाई सताउन सक्छ। कसलाई भन्नु यो स्थिति हुनेछैन? यसैले, हाँ, चीजहरू सबै पक्षका लागि राम्रा र लुगा लगाउन सक्दछन् तर क्षणमा यो कुरा भन्न सकिंदैन कि स्थिति बदल्न सक्दैन र कसैले मान्नुपर्दछ कि विश्वका लगानीकर्ताहरूले यो विचार आफ्नो मनको पछाडीमा राख्छन्।
377A राख्ने पक्षमा सबै तर्कहरू तार्किक विश्लेषणबाट उडिरहेका छन्। "अधिकांश सिंगापुरहरू" को भावनात्मक तर्क पनि रूढिवादी छन् र यस कार्यको अनुमोदन गर्दैन "भन्ने तथ्यले यो तथ्यले उडाएको छ कि भारत र ताइवान (जसमा कास्ट प्रणाली, अर्को चीनको दावी) ले ठाउँहरू लाई कानुनमा उदारीकरण गरेको छ। समलैंगिक यौन।
त्यसोभए, प्रश्न बनी रहन्छ - वास्तवमा 377 ए द्वारा संरक्षित छ? यो स्पष्ट रूपमा सार्वजनिक स्वास्थ्य कारणहरूको लागि अवस्थित छैन (किनभने यो गुदा यौन सम्बन्धमा संलग्न हुन नसक्ने विषम्य जोडीहरूको लागि बिल्कुल सही कानुनी हो र त्यहाँ समलैंगिक विविधताको तुलनामा हिटरोज्याक्सील एनालिटिक गुदा सेक्स मेडिकल सुरक्षित हुन्छ भनेर देखाउने कुनै प्रमाण छैन)। यसका लागी, यसका लागी एक अर्काको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। तपाईले तपाईलाई जानकारी गराउनुभएको छ? अनैतिक तर यो कानूनी र नैतिक दृष्टिकोणबाट पुरा तरिकाले स्वीकार्य छ कि केटाहरु लाई सेक्स को लागि केटी तिर्न को लागि?)। म यो एक मात्र समूहको बारेमा सोच्न सक्छु जसले यस व्यवस्थालाई सम्भवतः लाभ पुऱ्याउन सक्छ - अर्थात् समलैंगिक व्यक्तिहरूको लागि आत्म-ढोका भरिएको हुनाले दमनकारी समलैंगिकहरू।
प्रधानमन्त्रीले सही हुन सक्छ कि बेकार कानून हुन सक्छ कि हामी ती क्षमता प्रतिभा आकर्षित गर्न को लागी। यद्यपि, यो केहि क्षणको लागि अवस्थित छ। भित्री समझौता यो संकेत हो कि यदि दबाव समूहहरूले आफ्नो काम गर्छ भने कानुनी हुन सक्छ, जुन विदेशी लगानीकर्ताहरू जस्तै छैन (यदि तपाईसँग लागू गर्नुभएका नियमहरू छन् भने तपाईसँग वास्तवमा "नियम नियम" छ)। एक निश्चित कुशलताको पालनले कहिलेकाहीं अनुकूलन गर्न असक्षमता छ, कुनै राष्ट्र होइन जुन चीजहरूको अगाडि अघि बढ्नुको कारणले बढाउँछ।
यो समय हामीले हामीले के सोचेको कोठामा बिम छेदका साथ के गर्ने बारे चिन्ता गर्यौं। बेडरूमको कामका साथ हाम्रो राष्ट्रिय र कानुनी जुनून हामीलाई रोक्न सम्भव छ यदि हामी आफैंलाई अन्य मान्छे को बन्ध छेद नियन्त्रण गर्न आवश्यक छैन।
Comments
Post a Comment