अब, यो एक समस्या हो।

मेरो अन्तिम ब्लग प्रविष्टि पछि, म यो घोषणा गर्न पाउँदा खुसी छु कि कोरोनाभाइरस बिरूद्ध लडाईमा एक प्रमुख विकास भएको छ। ब्राजिलका राष्ट्रपतिका सल्लाहकार जसले १ 16०० पेन्सल्भेनिया एभिन्यूका साथ भेट गरे र फोटो खिचे। भाइरसबाट सकरात्मक परीक्षण गरिएको छ।
डेमोक्र्याटिक पार्टीले आफ्नो चुनावी प्रक्रियालाई चोट पुर्‍याउनको लागि सिर्जना गरेको “होक्स” भनेर भाइरसलाई घेरामा राख्ने पेशावाला अहिले चिन्तित छ र भाइरस भएका मानिससँग सम्पर्कमा आउन चिन्तित छ। कब्जाकर्ताको चिन्तामा कथा यहाँ पाउन सकिन्छ:

https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned- after-being-expised-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742

के भयो? कारण सरल छ, आज सम्म, भाइरस एक व्यक्तिगत आधार मा कब्जाकर्तालाई प्रभाव पार्दैन। जहाँसम्म उहाँ चिन्तित हुनुभयो, भाइरस त्यस्तो चीज हो जुन अरू मानिसहरूलाई भयो र यो तथ्य यो हो कि यसले आफ्ना समर्थकहरूलाई आफ्नो जुलुसबाट टाढा राख्ने सम्भाव्यता थियो, मतलब यो त्यस्तो चीज हो कि जसले उसलाई अरु मानिसहरूलाई दोष दिन पर्याप्त नाराज थियो।

खैर, अब यो एक फरक कहानी देखिन्छ कि यसले उसलाई असर गर्न सक्छ। आशा छ भाइरस हुने डरले उसलाई विशेषज्ञहरूको सल्लाह लिन अझ गम्भीरतासाथ उक्साउन सक्छ र आशा छ कि यस ग्रहको "सबैभन्दा शक्तिशाली मानिस" वास्तवमा ग्रहको सबैभन्दा शक्तिशाली सरकारको जबरदस्त स्रोतहरू राख्न बाध्य हुन सक्छ यो धेरै नराम्रो बग बिरूद्ध लड्न।

अधिवक्ताको साथ निष्पक्षतामा, उहाँ मुट्ठी हुनुहुन्नथ्यो र समस्यामा परेको बेला मात्र कार्यमा धकेल्ने एक मात्र व्यक्ति हो। अर्को कुरा जुन एउटाले हेर्नु पर्छ भन्ने तथ्य यो हो कि कार्यहरू मात्र वास्तवमा हुन्छ जब गणना गर्ने व्यक्तिहरू समस्याबाट प्रभावित हुन्छन्। पाकिस्तानका पूर्व सैन्य तानाशाह, परवेज मुशर्रफले एक पटक यो कुरा औंल्याए कि २०० hit मा सबै दक्षिण पूर्वी एसियामा लागेको पाकिस्तानको सुनामी भन्दा पनि भयानक भूकम्प आएको थियो किनभने सुनामीले सेता व्यक्तिहरूलाई मारेको थियो भने भूकम्पले खैरो मानिसलाई मारे, जसको बारेमा कसैलाई धेरै वास्ता थिएन। उदासीन आवाजको जोखिममा, उसले एउटा बिन्दु राख्यो - त्यस दिनका ठूला मुद्दाहरूको बारेमा सोच्नुहोस् कि केवल ठूला मुद्दाहरू मात्र हुन् किनकि समस्याले केवल सही मानिसहरूलाई असर गर्‍यो। उदाहरणका लागि, ११ सेप्टेम्बर २०११ मा संयुक्त राज्य अमेरिकाले ठक्कर दिंदा आतंकवाद मात्र समस्या बन्न पुग्यो, यद्यपि यो समस्या युगहरुदेखिनै चलिरहेको थियो (म बेलायतमा grew ० को दशकमा हुर्कें जब इरा आतंकवादको खतरा एकदम वास्तविक थियो र ए Anglo्ग्लो-अमेरिकी सम्बन्धको मुख्य कुरा यो हो कि अमेरिकी आयरिश समुदायले इरालाई आर्थिक सहयोग दियो र जेरी एडम्सलाई खुशीसाथ अमेरिकामा भिसा दिइयो तर बेलायतीले उनको आवाज टिभीमा सुन्नसमेत दिएन)।

माइकल मूरले एकपटक लेखेका थिए कि तपाईंले प्रार्थना गर्नु पर्छ कि खराब चीजहरू सत्तामा रहेका मानिसहरू हुन्छन् किनकि उनीहरू तब मानव जस्तो सोच्न थाल्छन्। उनले बुश २ प्रशासन कसरी धार्मिक चरम चरमको शिकार भए पनि "एन्टि गे" कानूनबाट बाहिर आएन भन्ने उदाहरण दिए। उनले यो कुरा औंल्याए कि उप-राष्ट्रपति डिक चेनीको छोरी समलि .्गी हो र उप-राष्ट्रपतिले "एन्टि-गे" कानूनलाई एक विचारधारको रूपमा भन्दा बुबाको रूपमा स्वीकार गरे।

जब हामी देख्न सक्छौं कि हामी कसरी चीजहरू मात्र समस्या बनाउँदछौं जब यो हाम्रो आउँदछ, के हामीले आफ्ना नेताहरूलाई थोरै ढिलो दिनुहुन्न र? तिनीहरू सबै मान्छे पछि?

वास्तवमा, उत्तर होईन। एक निश्चित कारणका लागि मानिसहरूलाई नेतृत्वको स्थितिमा राखिन्छ। हामी आशा गर्दछौं कि उनीहरूले समस्या पहुँच गर्न अघि यो रोक्न सकिन्छ र यदि यो असफल भयो भने हामी नेताहरूलाई हेर्दछौं हामीलाई समस्याबाट निकाल्ने योजनाको लागि। हामी नेताहरूले हामी जस्तो व्यवहार गर्ने आशा गर्दैनौं, अन्यथा, हामी आफैं पनि समस्या आफैंमा काम गर्न सक्दछौं।