उनीहरू हराए
प्राध्यापक टोमी कोह, हाम्रो सबैभन्दा लामो समय सेवा गर्ने र वरिष्ठ कूटनीतिज्ञ (र बुबाको एक पूर्व छिमेकी) भर्खरै मात्र एक भाषण दिए जसमा उनले सिंगापुरलाई कम असमान समाज बन्न आग्रह गरे र भने कि यो "क्रोधित मतदाता" हो जसले बेलायतलाई उक्सायो। EU छोड्न र वर्तमान कब्जाकर्ताको लागि १ .०० पेन्सल्भेनिया एभिन्यूमा उसको शक्तिको ठाँउमा जानका लागि। प्रोफेसर कोहको भाषणको विवरण निम्न रिपोर्टमा पाउन सकिन्छ:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
धेरै राम्रो प्रोफेसरले भनेका बारे के भनिएको छ, त्यसैले म क्षणको लागि व्यापक बहस छोड्ने छु। यद्यपि, म प्रयास गर्ने छु र छलफल गर्ने छ प्रोफेसर कोहले के भनेका थिए "एंग्री वोटर" - वा अर्थात् मतदाता जुन चीजलाई हेरिरहेका छन भनेर मिसिएको छ।
हामीले यसलाई २०१ 2016 मा ब्रेक्सिट जनमत संग्रह र अमेरिकामा डोनाल्डको चुनाव दुबैमा देख्यौं। बेलायत छोड्नका लागि मतदान गर्ने पार्टी र डोनाल्डको समर्थन गर्ने मतदाताहरू यथास्थिति देखेर एकदमै चिन्तित भए र केही दोष दिन खोजिरहेका थिए। जबकि म व्यक्तिगत रूपमा ब्रेक्सिट र डोनाल्ड दुबै "छोड्" पार्टी सेकण्डहेन्ड को-जॉब भन्दा राम्रो केही छैन भन्ने लाग्छ, उनीहरूले आफ्नो दर्शकहरु को आक्रोश मा एक प्रवचन "मिठा-ठाउँ" पाउन सफल भयो र भोट जित्यो।
क्रोधित मतदाताहरू मध्ये एक सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको उनीहरू हानीपट्टी खेल्न चाहन्छन् र जब कोहीले उपयुक्त लक्ष्य प्रदान गर्दछन्, तिनीहरू विश्वास गर्न इच्छुक हुन्छन्। तिनीहरूसँग विचलित हुने तरिका पनि छ जब तथाकथित "कुलीन" ले उनीहरूलाई तथ्या feed्कहरू पोषण गर्ने प्रयास गर्दछ जुन उनीहरूको दैनिक जीवनको वास्तविकतासँग जेल गर्दैन। "छोड्नुहोस्" अभियानले बेलायती टापुहरूमा पठाएको "एनएचएस" बसलाई हेर्नुहोस्, युकेले सयौं करोड पाउण्ड ईयुमा पठाउँदैछ, जुन एनएचएसमा खर्च हुन सक्थ्यो (बेलायतको लगातार समस्याग्रस्त स्वास्थ्य प्रणाली) । छुट्टी अभियान द्वारा प्याड गरिएको तथ्य सत्य थिएन तर यसले केही फरक पार्दैन। वा डोनाल्डले भनेका सबै कुरामा हेर्नुहोस्। मेक्सिको र चीनले अमेरिकी रोजगारहरू चोरेका छैनन् (र मेड इन चाइनाका सामानहरूमा शुल्क चिनियाँ उत्पादकहरूले होइन अमेरिकी उपभोक्ताहरूले तिर्ने गर्दछ) तर हे, त्यहाँ जीवनमा तपाईको चिट्ठीको लागि जिम्मेवार कोही छ।
के सिंगापुर सरकारले २०१ thing मा अ British्ग्रेज र अमेरिकीहरूले सामना गरेको समान चीजको सामना गरिरहेको थियो? चीजहरूको सतहमा, जवाफ होईन। सिंगापुरले सरकारले भ्रष्टाचारको स्तर देखेको छैन जुन एक वर्ष अघि मलेसियाले देखेको थियो। यस बाहेक, "विपक्षी" ले नयाँ राजनीतिक पार्टी गठन गर्ने पूर्व राष्ट्रपति उम्मेद्वार डा। टान चेng बोकले मन पराउने विश्वास राख्यो भने विपक्ष अहिले टुक्रिएको छ र चरित्रले भरिएको छ कि जित्नु भन्दा बरु भव्य कुराहरुको च्याटमा रमाईलो गर्दै छ। सीटहरु।
त्यसो भएपछि सरकारले मतदातालाई कसरी पुग्ने भनेर सावधान हुनु आवश्यक छ। त्यहाँ आम मुद्दाहरूलाई चोट पुर्याउने समस्याहरू छन्। म मेरो बुढाबुआआमाको उदाहरण लिन्छु, जो एक सेवानिवृत्त निजामती कर्मचारी हो, र पीएपी बाहेक अरू कसैलाई पनि मतदान गर्ने सोच्दिन। यद्यपि उनको स्वास्थ्यका चिन्ता सम्बोधन गर्न नसक्ने विशाल मेडिकल बिलले उनलाई असर गरेको छ। यो एक महिला हुन् जो उपचारका लागि सरकारी अस्पताल जान्छन् र जब उनी फिर्ता आउँछिन् कि उनी पैसा तिर्दछु भनेर निराश भईरहेकी छिन् कि उनले सरकारले चलाएको अस्पतालमा पैसा खर्च गरेकी थिइनन् कि उनले आफ्नो मुद्दालाई सम्बोधन गरेको देख्दैनन्, कसैलाई दोष लाग्दैन उनी यथास्थितिमा खुशी नहुँदा।
यो केवल एक उदाहरण हो जुन साधारण व्यक्तिहरूले महसुस गरिरहेका छन्। आवास, सँधै कारका रूपमा निषेधजनक महँगो रहन्छ। यो यति खराब हुनेछैन यदि सार्वजनिक यातायात यत्तिकैमा दगुर्यो भने (धनी मानिसहरूले सार्वजनिक यातायात लिने ठाउँमा) तर यो त्यस्तो छैन। ठीक छ, निष्पक्ष हुन, एमआरटी (सबवे) प्रणाली आफ्नो सीईओको अधीनमा उसको पूर्ववर्ती भन्दा कम बिग्रँदैछ, तर हामीले तिर्ने भाडा पनि बढिरहेको छ।
यो सरकारले सामना गर्ने समस्या भनेको यो हो कि यसका वरिष्ठ सदस्यहरूलाई अत्यन्त राम्रो तलब दिइन्छ। यदि उत्तम भुक्तानी भएका राजनीतिज्ञहरुको सूची राज्य र सरकार प्रमुखहरु मा निर्धारण गरिएको थिएन भने, शीर्ष दश जना सबै सिंगापुरका हुन्थे। सूची मन्त्रीहरुमा सीमित छैन। एसएमआरटी कर्पोरेसनको अन्तिम सीईओलाई एसजी $ २,००,००० भन्दा बढी तिर्नुपर्थ्यो (एसएमआरटीका कार्यकारी इञ्जिनियरले यसको दशौं भाग लिन्छ)।
सिंगापुरको सरकारले जमिनमा भएका भावनाहरूलाई भव्य स्वरमा बहिराएको जस्तो देखिन्छ र solutions० को दशकमा राम्रो काम गर्ने समाधानको लागि प्रयास गरिरहन्छ (यसले अनलाइन मिडियालाई मुद्दा चलाउन खोजेको तरिकालाई हेर्नुहोस र परम्परागत मिडियाको साथ सफल भए पनि) यसले बिर्सन्छ कि आधुनिक मतदाताहरू अधिक मुखर छन् र विकल्पहरू छन् जुन १ 60 s० को दशकका मतदाताहरूले गरेनन्।
हाँसउठ्दो कुरा के हो भने, मलाई विश्वास छ कि निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूले भुटानका चौथो राजा पूर्ण निरंकुश राजाबाट एक पाना लिनुपर्दछ, जसले आफ्ना प्रजामा प्रजातन्त्रलाई “थोपे”। उनको विचार सरल थियो - आफ्ना विषयहरूमा हिंस्रक तरिकाले सोध्नु अघि चीजहरू दिनुहोस्। यसबाहेक, उनले यो देखे कि उनका उत्तराधिकारी जहिले पनि ग्रामीण इलाकामा यात्रा गर्दछन् जुन उनीहरूको आवश्यकतालाई जाँच्दैछन् (जसले जवान राजाको छलकपटको छवि बिर्सन सक्छ)। उनीहरूले शासन गरेको भन्दा अघि नै भुटानी राजाहरूले आफ्नो अस्तित्वको सुनिश्चितता गरे। यो त्यस्तो कुरा हो जसलाई निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूले बिर्सनु भन्दा पहिले मतदाताहरूले राजनैतिक मोलोटोभ ककटेलहरू उनीहरूको दिशातिर फ्याक्न सुरु गर्नु पर्छ।
अपील
स्वतन्त्र ब्लगर हुनाले मुद्दा लिनु र छलफल गर्नु गाह्रो तर महत्त्वपूर्ण काम हो। मुद्दाहरूमा छलफल जारी राख्नु जुन लोकप्रिय नहुन सक्छ तर छलफल गर्नु आवश्यक पर्दछ, विशेष गरी जब यो मान्छेले सोच्न थाल्छ। यस्तो युगमा जहाँ सबै ठूलो सामूहिक आवाजको बारेमा हुन्छ, यो प्लेटफर्महरू हुनु अझ महत्त्वपूर्ण भएको छ जसले स्वतन्त्र आवाजहरू सुन्न अनुमति दिन्छ।
यस सम्बन्धमा, Tangoland ब्लगहरू, कुनै पनि चन्दाको कदर गर्दछ ताकि एक प्लेटफर्ममा लगानी गर्न को लागी पैसा छ कि त्यो मात्र गर्दछ। हामी अनुदानको लागि अत्यन्त आभारी हुनेछौं जतिसुकै सानो भए पनि, जुन निम्न पेपैल.एमई लिंक बनाउन सकिन्छ।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
धेरै राम्रो प्रोफेसरले भनेका बारे के भनिएको छ, त्यसैले म क्षणको लागि व्यापक बहस छोड्ने छु। यद्यपि, म प्रयास गर्ने छु र छलफल गर्ने छ प्रोफेसर कोहले के भनेका थिए "एंग्री वोटर" - वा अर्थात् मतदाता जुन चीजलाई हेरिरहेका छन भनेर मिसिएको छ।
हामीले यसलाई २०१ 2016 मा ब्रेक्सिट जनमत संग्रह र अमेरिकामा डोनाल्डको चुनाव दुबैमा देख्यौं। बेलायत छोड्नका लागि मतदान गर्ने पार्टी र डोनाल्डको समर्थन गर्ने मतदाताहरू यथास्थिति देखेर एकदमै चिन्तित भए र केही दोष दिन खोजिरहेका थिए। जबकि म व्यक्तिगत रूपमा ब्रेक्सिट र डोनाल्ड दुबै "छोड्" पार्टी सेकण्डहेन्ड को-जॉब भन्दा राम्रो केही छैन भन्ने लाग्छ, उनीहरूले आफ्नो दर्शकहरु को आक्रोश मा एक प्रवचन "मिठा-ठाउँ" पाउन सफल भयो र भोट जित्यो।
क्रोधित मतदाताहरू मध्ये एक सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको उनीहरू हानीपट्टी खेल्न चाहन्छन् र जब कोहीले उपयुक्त लक्ष्य प्रदान गर्दछन्, तिनीहरू विश्वास गर्न इच्छुक हुन्छन्। तिनीहरूसँग विचलित हुने तरिका पनि छ जब तथाकथित "कुलीन" ले उनीहरूलाई तथ्या feed्कहरू पोषण गर्ने प्रयास गर्दछ जुन उनीहरूको दैनिक जीवनको वास्तविकतासँग जेल गर्दैन। "छोड्नुहोस्" अभियानले बेलायती टापुहरूमा पठाएको "एनएचएस" बसलाई हेर्नुहोस्, युकेले सयौं करोड पाउण्ड ईयुमा पठाउँदैछ, जुन एनएचएसमा खर्च हुन सक्थ्यो (बेलायतको लगातार समस्याग्रस्त स्वास्थ्य प्रणाली) । छुट्टी अभियान द्वारा प्याड गरिएको तथ्य सत्य थिएन तर यसले केही फरक पार्दैन। वा डोनाल्डले भनेका सबै कुरामा हेर्नुहोस्। मेक्सिको र चीनले अमेरिकी रोजगारहरू चोरेका छैनन् (र मेड इन चाइनाका सामानहरूमा शुल्क चिनियाँ उत्पादकहरूले होइन अमेरिकी उपभोक्ताहरूले तिर्ने गर्दछ) तर हे, त्यहाँ जीवनमा तपाईको चिट्ठीको लागि जिम्मेवार कोही छ।
के सिंगापुर सरकारले २०१ thing मा अ British्ग्रेज र अमेरिकीहरूले सामना गरेको समान चीजको सामना गरिरहेको थियो? चीजहरूको सतहमा, जवाफ होईन। सिंगापुरले सरकारले भ्रष्टाचारको स्तर देखेको छैन जुन एक वर्ष अघि मलेसियाले देखेको थियो। यस बाहेक, "विपक्षी" ले नयाँ राजनीतिक पार्टी गठन गर्ने पूर्व राष्ट्रपति उम्मेद्वार डा। टान चेng बोकले मन पराउने विश्वास राख्यो भने विपक्ष अहिले टुक्रिएको छ र चरित्रले भरिएको छ कि जित्नु भन्दा बरु भव्य कुराहरुको च्याटमा रमाईलो गर्दै छ। सीटहरु।
त्यसो भएपछि सरकारले मतदातालाई कसरी पुग्ने भनेर सावधान हुनु आवश्यक छ। त्यहाँ आम मुद्दाहरूलाई चोट पुर्याउने समस्याहरू छन्। म मेरो बुढाबुआआमाको उदाहरण लिन्छु, जो एक सेवानिवृत्त निजामती कर्मचारी हो, र पीएपी बाहेक अरू कसैलाई पनि मतदान गर्ने सोच्दिन। यद्यपि उनको स्वास्थ्यका चिन्ता सम्बोधन गर्न नसक्ने विशाल मेडिकल बिलले उनलाई असर गरेको छ। यो एक महिला हुन् जो उपचारका लागि सरकारी अस्पताल जान्छन् र जब उनी फिर्ता आउँछिन् कि उनी पैसा तिर्दछु भनेर निराश भईरहेकी छिन् कि उनले सरकारले चलाएको अस्पतालमा पैसा खर्च गरेकी थिइनन् कि उनले आफ्नो मुद्दालाई सम्बोधन गरेको देख्दैनन्, कसैलाई दोष लाग्दैन उनी यथास्थितिमा खुशी नहुँदा।
यो केवल एक उदाहरण हो जुन साधारण व्यक्तिहरूले महसुस गरिरहेका छन्। आवास, सँधै कारका रूपमा निषेधजनक महँगो रहन्छ। यो यति खराब हुनेछैन यदि सार्वजनिक यातायात यत्तिकैमा दगुर्यो भने (धनी मानिसहरूले सार्वजनिक यातायात लिने ठाउँमा) तर यो त्यस्तो छैन। ठीक छ, निष्पक्ष हुन, एमआरटी (सबवे) प्रणाली आफ्नो सीईओको अधीनमा उसको पूर्ववर्ती भन्दा कम बिग्रँदैछ, तर हामीले तिर्ने भाडा पनि बढिरहेको छ।
यो सरकारले सामना गर्ने समस्या भनेको यो हो कि यसका वरिष्ठ सदस्यहरूलाई अत्यन्त राम्रो तलब दिइन्छ। यदि उत्तम भुक्तानी भएका राजनीतिज्ञहरुको सूची राज्य र सरकार प्रमुखहरु मा निर्धारण गरिएको थिएन भने, शीर्ष दश जना सबै सिंगापुरका हुन्थे। सूची मन्त्रीहरुमा सीमित छैन। एसएमआरटी कर्पोरेसनको अन्तिम सीईओलाई एसजी $ २,००,००० भन्दा बढी तिर्नुपर्थ्यो (एसएमआरटीका कार्यकारी इञ्जिनियरले यसको दशौं भाग लिन्छ)।
सिंगापुरको सरकारले जमिनमा भएका भावनाहरूलाई भव्य स्वरमा बहिराएको जस्तो देखिन्छ र solutions० को दशकमा राम्रो काम गर्ने समाधानको लागि प्रयास गरिरहन्छ (यसले अनलाइन मिडियालाई मुद्दा चलाउन खोजेको तरिकालाई हेर्नुहोस र परम्परागत मिडियाको साथ सफल भए पनि) यसले बिर्सन्छ कि आधुनिक मतदाताहरू अधिक मुखर छन् र विकल्पहरू छन् जुन १ 60 s० को दशकका मतदाताहरूले गरेनन्।
हाँसउठ्दो कुरा के हो भने, मलाई विश्वास छ कि निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूले भुटानका चौथो राजा पूर्ण निरंकुश राजाबाट एक पाना लिनुपर्दछ, जसले आफ्ना प्रजामा प्रजातन्त्रलाई “थोपे”। उनको विचार सरल थियो - आफ्ना विषयहरूमा हिंस्रक तरिकाले सोध्नु अघि चीजहरू दिनुहोस्। यसबाहेक, उनले यो देखे कि उनका उत्तराधिकारी जहिले पनि ग्रामीण इलाकामा यात्रा गर्दछन् जुन उनीहरूको आवश्यकतालाई जाँच्दैछन् (जसले जवान राजाको छलकपटको छवि बिर्सन सक्छ)। उनीहरूले शासन गरेको भन्दा अघि नै भुटानी राजाहरूले आफ्नो अस्तित्वको सुनिश्चितता गरे। यो त्यस्तो कुरा हो जसलाई निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूले बिर्सनु भन्दा पहिले मतदाताहरूले राजनैतिक मोलोटोभ ककटेलहरू उनीहरूको दिशातिर फ्याक्न सुरु गर्नु पर्छ।
अपील
स्वतन्त्र ब्लगर हुनाले मुद्दा लिनु र छलफल गर्नु गाह्रो तर महत्त्वपूर्ण काम हो। मुद्दाहरूमा छलफल जारी राख्नु जुन लोकप्रिय नहुन सक्छ तर छलफल गर्नु आवश्यक पर्दछ, विशेष गरी जब यो मान्छेले सोच्न थाल्छ। यस्तो युगमा जहाँ सबै ठूलो सामूहिक आवाजको बारेमा हुन्छ, यो प्लेटफर्महरू हुनु अझ महत्त्वपूर्ण भएको छ जसले स्वतन्त्र आवाजहरू सुन्न अनुमति दिन्छ।
यस सम्बन्धमा, Tangoland ब्लगहरू, कुनै पनि चन्दाको कदर गर्दछ ताकि एक प्लेटफर्ममा लगानी गर्न को लागी पैसा छ कि त्यो मात्र गर्दछ। हामी अनुदानको लागि अत्यन्त आभारी हुनेछौं जतिसुकै सानो भए पनि, जुन निम्न पेपैल.एमई लिंक बनाउन सकिन्छ।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Comments
Post a Comment