अल्लाह / भगवान को नाम मा, सर्वशक्तिमान र सबै दयालु
यो मेरो बारेमा अनौठो लाग्दो हो, एक पूर्व धर्मशास्त्रीय छात्र, यो भन्न को लागी तर मिनेसोटाको पूर्व गभर्नर जेसी वेन्टुराको कुरा थियो जब प्लेब्याक म्यागजिनका साथ एक साक्षात्कारमा तिनले सबै धर्मको रूटको रूपमा संगठित धर्मलाई वर्णन गरे। मानिसजातिको पापको लागि आफ्नो जन्मजात छोरालाई मर्न पठाउने परमेश्वरले मानव दु: खको सबैभन्दा ठूलो कारणहरू मध्ये एक हुनुहुन्थ्यो किनभने मानिसहरूले विभिन्न व्याख्याहरूमाथि लडेका छन् जसलाई तिनीहरूले सोचेका थिए र यो आजसम्म जारी छ।
उदाहरणहरू प्रचुर मात्रामा छन्। त्यहाँ यरूशलेम छ, जो यहूदी धर्म, ईसाई धर्म र इस्लाम को पवित्र शहर हो। शहरको पवित्रताले तीनवटा धर्महरू बीचको बिन्दु बनाएको छ। घर नजिकैको नजिकै, हामी म्यांमार वा बर्मा छौँ, जहाँ एक बेस्सरी मुस्लिम अल्पसंख्यकको हत्याको विरुद्ध बौद्ध नोबेल पुरस्कार प्रदान गर्दैन। सबै शक्तिशालीको नाममा आफूलाई आत्महत्या गर्ने मानवताको क्षमताले पनि यस्तै विश्वासको प्रशंसा गर्दछ। म यूनाइटेड किंगडम मा एक समय मा रहयो जब प्रोटेस्टेंट अल्टस्टर पुरुष र आयरिश रिपब्लिकन सेना को कैथोलिक पनि एक सडक मा नहीं रहन सक्छ। आज, मुस्लिम संसार मा तपाई यमन र सिरियामा निर्दोष मानिसहरूको क्रूर हत्याको कारण सनानी सउदी अरब र शैट ईरानले पनीर मुहम्मद को आफ्नो उत्तराधिकारी को छनौट गर्ने मा सहमत हुन सक्दैनन्।
हाम्रो सामर्थ्य बारे बिन्दुको बारेमा 15 मार्च 1 9 201 मा सबैभन्दा क्रूर रूपमा घर ल्याइयो, जब एक बन्दुकले क्रिस्टचर्च, न्यूजील्याण्डमा दुई मस्जिदहरूमा प्रवेश गरे र आगो खोलेर आगो लगाए। बन्दूकलाई चलाउन वा लुकाउन पनि गाह्रो थिएन। उहाँले खुसीसाथ आफ्नो कार्यको जीवित फिड पोस्ट गर्नुभयो र लेखनको समय आफ्नो वकील खारेज गरेको छ र घोषणा गरेको छ कि उसले आफनो रक्षा गर्नेछ। कथाको थप जानकारी फेला पार्न सकिन्छ:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
के स्पष्ट छ कि अपराधकर्मीले के गरे कि उसले कथन गर्न सकेन। यहाँको उद्देश्य ट्रेलमा जानुहोस् र संसारका क्यामेराहरूमा केही भन्नु हो। यो एहसास गर्न एक प्रतिभा छैन कि एक जवान ब्रेट आफै प्रयास गर्न जाँदैछ र आफुलाई ईश्वरीय मूल्यहरु को शव मुसलमानहरुको विरुद्धमा रक्षा को घोषणा गर्न को लागी।
दुर्भाग्यवश जवान मान्छे को लागि उनको पश्चिमी सभ्यता को डिफेंडर को आस्ट्रेलियाई सीनेटर फ्रेजर एनिंग ले लिया गएको थियो जसले न्यूजील्याण्ड को लक्ष्मी आव्रजन नीतियों मा शूटिंग को दोषी ठहराए, जसमा "मुस्लिम फीनिक्स" मा अनुमति दिइएको थियो। क्रिस्टचर्च मा शूटिंग को बस "व्हाइट" को भाग को बस आफ्नो घर को नियंत्रण फिर्ता लेना चाहते हो। श्रीमती एनिङको टिप्पणीहरू मा थप पाउन सकिन्छ:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/अस्ट्रियलियन -सेन्सेटर-न्यु-जजल्यान्ड-ट्याट -सुमलिम्स- इमिग्रेन्ट
एन्निंग सचमुच गलत छ। इस्लामले न्यूजील्याण्डको कुल आबादीको लगभग एक प्रतिशतको विश्वास र अधिक रोचक छ, अफ्रिकाको मध्य पूर्वबाट मुसलमानको लागि न्यूजील्याण्डको आप्रवासन नीति, यो खुला निमन्त्रणा छैन कि श्री एनरिङले यसलाई आउट गरे। थप फेला पार्न सकिन्छ:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands- रफिर्जर-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
क्रिस्टचर्चमा शूटिंग एक अपराध थियो। न्यूजील्याण्डको प्रधानमन्त्रीको रूपमा जइन्डा अर्र्डनले सही रूपमा यसो भने, "यो आतंकवादको एक अधिनियम हो।" सेप्टेम्बर 11 का दैलेखको सतावटकर्ताहरू जस्तै बन्दूक मानिसको मानव जीवनलाई त्याग्यो र चाहन्थे (अझै पनि चाहन्छ)।
धन्यबाद, बहुमतको प्रतिक्रिया सही एक थियो। सुश्री अर्डन, कस्तो राम्रो नेता गर्नु पर्छ, त्यो साइटमा गए, मुस्लिम महिलाको रूपमा लुगा लगाइयो, पीडितहरूलाई सहानुभूति देखाउनुभयो र हिंसाको भयानक कार्यको निन्दा गरे। म भन्न पनि खुसी छु कि अधिकांश मानिसहरू मलाई पीडितहरूलाई पक्षमा चिनेका छन्।
एक राम्रो पोस्टिंग को एक मित्र ले आयो, जो एक ब्रिटिश सैनिक (squaddie) को प्रतिक्रिया पोस्ट गरे जो इराक मा उनको पैर गुमाए, जो उनको "anti-Islamic" होने को आशा थियो र "रग्हेड" र "पाकिस।" पोष्टमा पाउन सकिन्छ:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
यद्यपि, म सानो हुँ भनेर बुद्धिमानी मानिसलाई थाहा छ, र मलाई विश्वास छ कि त्यहाँ धेरैजना जसलाई मैले थाहा छैन, सोच्न यो यो समय थियो कि हामी मात्र क्रिस्टचर्चको शूटिङको बारेमा ठूलो कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो किनकि मुसलमान थिए पीडितहरू र नाइजेरियामा मसीहीहरूको हत्याको बारेमा कुल मिडिया मौन थियो। जस्तै अपेक्षित, ब्रेटबर्ट न्यूज असाधारण विश्वसनीय साबित भयो साबित भयो कि यसको एजेन्डा भर मा:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
ब्रेटबर्ट न्यूजमा निष्पक्षतामा उनीहरूले वास्तवमा एक मूल्यवान बिन्दु बनाए - न्यूजील्याण्ड पहिलो विश्व देश हो र नाइजीरिया तेस्रो विश्व देश हो। यो जस्तै चीजहरू न्यूजील्याण्डमा नभएका छैनन्, र जब यसले गर्दछ, यसले समाचार बनाउँछ। नाइजीरिया सांप्रदायिक हिंसाको इतिहासको साथ तेस्रो विश्व देश हो। नाइजेरियामा हिंसात्मक हत्या हुँदा, उनीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाको ध्यान लिने छैनन्।
यो नैतिक गलत छ। हामीले ब्ल्याक अफ़्रीका देशमा बस्ने ब्ल्याक अफ्रिकाका भाग्यको बारेमा हेरचाह गर्नु पर्छ जस्तो कि हामी "व्हाइट व्यक्ति" देशमा ब्राउन व्यक्तिको बारेमा गर्छौं। मैले पहिले भनें सबैजना "पेरिससँग उभिए" तर बर्र्किना फासोको साथ। डोनाल्ड ट्रम्प पार्ने - नाइजीरिया एक "शथिलो" हो, त्यसैले कसैले कुनै परवाह गर्दैन। न्यूजील्याण्ड होइन र त्यसो भए सबैले ख्याल राख्छन्। यो निष्पक्ष छैन र यो सही छैन कि हामी न्यूजील्याण्ड मा काम गरेन तर यो नाइजेरिया मा हुन्छ जब हामी एक पलक छैन बैट छैन।
तथापि, म ब्रेतबर्ट न्यूज संग यस धर्म को बारे मा मुद्दा उठाएको छ। एक वैध बिन्दुबाट, ब्रेटबर्टले आफ्नो कार्यलाई बर्बाद गर्न चलाए जसलाई हामी न्यूजील्याण्डमा मुस्लिमहरू माथि काम गरिरहेका छौं तर नाइजेरियाका ईसाइयों भन्दा पनि मृत्यु भएको छैन किनकि ईश्वरहरुलाई बेवास्ता गर्नको लागी एक दुष्ट उदार राजनीतिक एजेन्डाको भाग हो। Erm, no, मलाई यो मामला छैन। क्रिस्टचर्च शूटिङको रूपमा, आतंकवादी सबै आकार र रंगहरूमा आउँछन्। जबकि मुस्लिम आतंकवादीले संसारको प्रेसको ध्यान पाएका छन्, उनीहरुले कुनै पनि माध्यमिक तर्फबाट केवल आतंकवादी हिसाबले मात्र होइन। आतंकवादी कार्यहरू कुनै विशेष धर्म वा दौडमा अनन्य होइनन्। मैले आयरल्याण्ड क्याथोलिक आतंकवादी भएको बेला बेला बेला बेला बेलायतमा हुर्कें र ब्रिटिश सरकारको लागि प्रोटेस्टेंट किन्टर थियो भनेर स्वीकार गर्न केही समय लागेन। श्रीलंका एक तमिल विविधता थियो र सिख तिनीहरूको संस्करण पनि थियो र चलो भूल गए कि दुई इजरायलका प्रधानमन्त्रीहरू (मेनिचिम सुरु र यित्जाक शमिर) एक संगठन थियो जुन "आतंकवादी" चीजहरू थिए (इरगन को जिम्मेवारी दावी गर्न को लागी ठूलो कुरा थियो। किंग डेभिड होटेल)।
यो स्पष्ट हुनु पर्छ कि मुस्लिमहरु को दुनिया को अखरोट को मामलाहरु मा एकाधिकार छैन र म धेरै मुसलमानहरुलाई विभिन्न विश्वासहरु संग मिलन को लागी पर्याप्त रहन को लागि रहयो हूँ को समझने को लागि कि मान्छे एक दूसरे को मारने को प्रयास गर्न मा इच्छुक छैन। मेरो दैनिक जीवनमा, मैले साधारण मुसलमानहरू मेरो नाईक र चिया विक्रेताको रूपमा पोर्क खानाको साथ चिनमैनको व्यभिचार गरिरहेको जस्तो देख्छु।
जब भयानक चीजहरू आउँथे, कसैले आतंकवादी चाहनेहरूलाई खेल्न हुँदैन। किन पंखाले एक विवादको आगो कि केवल केहि नट कोसहरु मा उत्सुक छन्? संकटमा व्यवस्थित व्यक्तिको रूपमा, मलाई विश्वास छ कि कुशलताले परिस्थितिबाट बाहिर लैजान्छ ताकि मानिसहरू केही कुरासंगै तर्कसंगत ढंगले काम गर्न सक्दछ।
हो, सबै माध्यमबाट, यो बुझाई छ कि हामी यसको अनुचित छ कि हामी तेस्रो मा गर्छौं भन्दा पहिलो संसारमा हुने भयंकर चीजहरु लाई अधिक एरिटिमेम र स्याही दिन्छौं तर ईश्वरको लागि अनैतिक कुराको आगो नबिर्सन।
तपाईं घृणालाई अझ घृणा गर्न सक्नुहुन्न किनकि तपाईं अन्धकारबाट बाहिर निस्कन सक्नुहुन्न र अन्धकारको साथ।
उदाहरणहरू प्रचुर मात्रामा छन्। त्यहाँ यरूशलेम छ, जो यहूदी धर्म, ईसाई धर्म र इस्लाम को पवित्र शहर हो। शहरको पवित्रताले तीनवटा धर्महरू बीचको बिन्दु बनाएको छ। घर नजिकैको नजिकै, हामी म्यांमार वा बर्मा छौँ, जहाँ एक बेस्सरी मुस्लिम अल्पसंख्यकको हत्याको विरुद्ध बौद्ध नोबेल पुरस्कार प्रदान गर्दैन। सबै शक्तिशालीको नाममा आफूलाई आत्महत्या गर्ने मानवताको क्षमताले पनि यस्तै विश्वासको प्रशंसा गर्दछ। म यूनाइटेड किंगडम मा एक समय मा रहयो जब प्रोटेस्टेंट अल्टस्टर पुरुष र आयरिश रिपब्लिकन सेना को कैथोलिक पनि एक सडक मा नहीं रहन सक्छ। आज, मुस्लिम संसार मा तपाई यमन र सिरियामा निर्दोष मानिसहरूको क्रूर हत्याको कारण सनानी सउदी अरब र शैट ईरानले पनीर मुहम्मद को आफ्नो उत्तराधिकारी को छनौट गर्ने मा सहमत हुन सक्दैनन्।
हाम्रो सामर्थ्य बारे बिन्दुको बारेमा 15 मार्च 1 9 201 मा सबैभन्दा क्रूर रूपमा घर ल्याइयो, जब एक बन्दुकले क्रिस्टचर्च, न्यूजील्याण्डमा दुई मस्जिदहरूमा प्रवेश गरे र आगो खोलेर आगो लगाए। बन्दूकलाई चलाउन वा लुकाउन पनि गाह्रो थिएन। उहाँले खुसीसाथ आफ्नो कार्यको जीवित फिड पोस्ट गर्नुभयो र लेखनको समय आफ्नो वकील खारेज गरेको छ र घोषणा गरेको छ कि उसले आफनो रक्षा गर्नेछ। कथाको थप जानकारी फेला पार्न सकिन्छ:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
के स्पष्ट छ कि अपराधकर्मीले के गरे कि उसले कथन गर्न सकेन। यहाँको उद्देश्य ट्रेलमा जानुहोस् र संसारका क्यामेराहरूमा केही भन्नु हो। यो एहसास गर्न एक प्रतिभा छैन कि एक जवान ब्रेट आफै प्रयास गर्न जाँदैछ र आफुलाई ईश्वरीय मूल्यहरु को शव मुसलमानहरुको विरुद्धमा रक्षा को घोषणा गर्न को लागी।
दुर्भाग्यवश जवान मान्छे को लागि उनको पश्चिमी सभ्यता को डिफेंडर को आस्ट्रेलियाई सीनेटर फ्रेजर एनिंग ले लिया गएको थियो जसले न्यूजील्याण्ड को लक्ष्मी आव्रजन नीतियों मा शूटिंग को दोषी ठहराए, जसमा "मुस्लिम फीनिक्स" मा अनुमति दिइएको थियो। क्रिस्टचर्च मा शूटिंग को बस "व्हाइट" को भाग को बस आफ्नो घर को नियंत्रण फिर्ता लेना चाहते हो। श्रीमती एनिङको टिप्पणीहरू मा थप पाउन सकिन्छ:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/अस्ट्रियलियन -सेन्सेटर-न्यु-जजल्यान्ड-ट्याट -सुमलिम्स- इमिग्रेन्ट
एन्निंग सचमुच गलत छ। इस्लामले न्यूजील्याण्डको कुल आबादीको लगभग एक प्रतिशतको विश्वास र अधिक रोचक छ, अफ्रिकाको मध्य पूर्वबाट मुसलमानको लागि न्यूजील्याण्डको आप्रवासन नीति, यो खुला निमन्त्रणा छैन कि श्री एनरिङले यसलाई आउट गरे। थप फेला पार्न सकिन्छ:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands- रफिर्जर-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
क्रिस्टचर्चमा शूटिंग एक अपराध थियो। न्यूजील्याण्डको प्रधानमन्त्रीको रूपमा जइन्डा अर्र्डनले सही रूपमा यसो भने, "यो आतंकवादको एक अधिनियम हो।" सेप्टेम्बर 11 का दैलेखको सतावटकर्ताहरू जस्तै बन्दूक मानिसको मानव जीवनलाई त्याग्यो र चाहन्थे (अझै पनि चाहन्छ)।
धन्यबाद, बहुमतको प्रतिक्रिया सही एक थियो। सुश्री अर्डन, कस्तो राम्रो नेता गर्नु पर्छ, त्यो साइटमा गए, मुस्लिम महिलाको रूपमा लुगा लगाइयो, पीडितहरूलाई सहानुभूति देखाउनुभयो र हिंसाको भयानक कार्यको निन्दा गरे। म भन्न पनि खुसी छु कि अधिकांश मानिसहरू मलाई पीडितहरूलाई पक्षमा चिनेका छन्।
एक राम्रो पोस्टिंग को एक मित्र ले आयो, जो एक ब्रिटिश सैनिक (squaddie) को प्रतिक्रिया पोस्ट गरे जो इराक मा उनको पैर गुमाए, जो उनको "anti-Islamic" होने को आशा थियो र "रग्हेड" र "पाकिस।" पोष्टमा पाउन सकिन्छ:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
यद्यपि, म सानो हुँ भनेर बुद्धिमानी मानिसलाई थाहा छ, र मलाई विश्वास छ कि त्यहाँ धेरैजना जसलाई मैले थाहा छैन, सोच्न यो यो समय थियो कि हामी मात्र क्रिस्टचर्चको शूटिङको बारेमा ठूलो कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो किनकि मुसलमान थिए पीडितहरू र नाइजेरियामा मसीहीहरूको हत्याको बारेमा कुल मिडिया मौन थियो। जस्तै अपेक्षित, ब्रेटबर्ट न्यूज असाधारण विश्वसनीय साबित भयो साबित भयो कि यसको एजेन्डा भर मा:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
ब्रेटबर्ट न्यूजमा निष्पक्षतामा उनीहरूले वास्तवमा एक मूल्यवान बिन्दु बनाए - न्यूजील्याण्ड पहिलो विश्व देश हो र नाइजीरिया तेस्रो विश्व देश हो। यो जस्तै चीजहरू न्यूजील्याण्डमा नभएका छैनन्, र जब यसले गर्दछ, यसले समाचार बनाउँछ। नाइजीरिया सांप्रदायिक हिंसाको इतिहासको साथ तेस्रो विश्व देश हो। नाइजेरियामा हिंसात्मक हत्या हुँदा, उनीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाको ध्यान लिने छैनन्।
यो नैतिक गलत छ। हामीले ब्ल्याक अफ़्रीका देशमा बस्ने ब्ल्याक अफ्रिकाका भाग्यको बारेमा हेरचाह गर्नु पर्छ जस्तो कि हामी "व्हाइट व्यक्ति" देशमा ब्राउन व्यक्तिको बारेमा गर्छौं। मैले पहिले भनें सबैजना "पेरिससँग उभिए" तर बर्र्किना फासोको साथ। डोनाल्ड ट्रम्प पार्ने - नाइजीरिया एक "शथिलो" हो, त्यसैले कसैले कुनै परवाह गर्दैन। न्यूजील्याण्ड होइन र त्यसो भए सबैले ख्याल राख्छन्। यो निष्पक्ष छैन र यो सही छैन कि हामी न्यूजील्याण्ड मा काम गरेन तर यो नाइजेरिया मा हुन्छ जब हामी एक पलक छैन बैट छैन।
तथापि, म ब्रेतबर्ट न्यूज संग यस धर्म को बारे मा मुद्दा उठाएको छ। एक वैध बिन्दुबाट, ब्रेटबर्टले आफ्नो कार्यलाई बर्बाद गर्न चलाए जसलाई हामी न्यूजील्याण्डमा मुस्लिमहरू माथि काम गरिरहेका छौं तर नाइजेरियाका ईसाइयों भन्दा पनि मृत्यु भएको छैन किनकि ईश्वरहरुलाई बेवास्ता गर्नको लागी एक दुष्ट उदार राजनीतिक एजेन्डाको भाग हो। Erm, no, मलाई यो मामला छैन। क्रिस्टचर्च शूटिङको रूपमा, आतंकवादी सबै आकार र रंगहरूमा आउँछन्। जबकि मुस्लिम आतंकवादीले संसारको प्रेसको ध्यान पाएका छन्, उनीहरुले कुनै पनि माध्यमिक तर्फबाट केवल आतंकवादी हिसाबले मात्र होइन। आतंकवादी कार्यहरू कुनै विशेष धर्म वा दौडमा अनन्य होइनन्। मैले आयरल्याण्ड क्याथोलिक आतंकवादी भएको बेला बेला बेला बेला बेलायतमा हुर्कें र ब्रिटिश सरकारको लागि प्रोटेस्टेंट किन्टर थियो भनेर स्वीकार गर्न केही समय लागेन। श्रीलंका एक तमिल विविधता थियो र सिख तिनीहरूको संस्करण पनि थियो र चलो भूल गए कि दुई इजरायलका प्रधानमन्त्रीहरू (मेनिचिम सुरु र यित्जाक शमिर) एक संगठन थियो जुन "आतंकवादी" चीजहरू थिए (इरगन को जिम्मेवारी दावी गर्न को लागी ठूलो कुरा थियो। किंग डेभिड होटेल)।
यो स्पष्ट हुनु पर्छ कि मुस्लिमहरु को दुनिया को अखरोट को मामलाहरु मा एकाधिकार छैन र म धेरै मुसलमानहरुलाई विभिन्न विश्वासहरु संग मिलन को लागी पर्याप्त रहन को लागि रहयो हूँ को समझने को लागि कि मान्छे एक दूसरे को मारने को प्रयास गर्न मा इच्छुक छैन। मेरो दैनिक जीवनमा, मैले साधारण मुसलमानहरू मेरो नाईक र चिया विक्रेताको रूपमा पोर्क खानाको साथ चिनमैनको व्यभिचार गरिरहेको जस्तो देख्छु।
जब भयानक चीजहरू आउँथे, कसैले आतंकवादी चाहनेहरूलाई खेल्न हुँदैन। किन पंखाले एक विवादको आगो कि केवल केहि नट कोसहरु मा उत्सुक छन्? संकटमा व्यवस्थित व्यक्तिको रूपमा, मलाई विश्वास छ कि कुशलताले परिस्थितिबाट बाहिर लैजान्छ ताकि मानिसहरू केही कुरासंगै तर्कसंगत ढंगले काम गर्न सक्दछ।
हो, सबै माध्यमबाट, यो बुझाई छ कि हामी यसको अनुचित छ कि हामी तेस्रो मा गर्छौं भन्दा पहिलो संसारमा हुने भयंकर चीजहरु लाई अधिक एरिटिमेम र स्याही दिन्छौं तर ईश्वरको लागि अनैतिक कुराको आगो नबिर्सन।
तपाईं घृणालाई अझ घृणा गर्न सक्नुहुन्न किनकि तपाईं अन्धकारबाट बाहिर निस्कन सक्नुहुन्न र अन्धकारको साथ।
Comments
Post a Comment